 |
|
|
Депутатская трибуна
 | Ю.Мухин: Гестапо думает
У нас, АВН, есть единственная идея, которая может повести народ на свержение старой власти, причем, на свержение без насилия. Во всей остальной оппозиции ничего подобного и в помине нет.
А мне запомнился случай. Я вышел в перерыве суда на крыльцо, а боец АВН тут же предложил прапорщику из команды конвоиров заполнить анкету, нужен ли суд народа над властью. Прапор, когда понял, о чем его просят, взял анкету, посерьезнел, подумал, и отметил - нужно!
Я сам профессиональный исследователь и теоретик чуть ли не с 20 лет. Я знаю, что такое теория, но чего тут теоретизировать с идеями? Есть идея – проверь ее на народе! Нацболы 15 лет проверяют на народе свою идею, результат нулевой – за ними не то, что никто не пойдет в уличные конфликты, за них и проголосуют только близорукие по ошибке на плохо освещенном избирательном участке. Поэтому нацболов и нет в списке экстремистских организаций, и поэтому АВН этот список возглавляет.
|
 | А.Ермоленко: АВН, «Э»-стапо и труженики уличных протестов
АВН – единственная организация в России, которая не ставит своей целью ни захват власти, ни участие в ней путем каких-либо ухищрений. Цель АВН – передача реальной власти в России народу России, которая и так принадлежит ему на основании 3-й статьи Конституции. Путь АВН – организация и проведение референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания» в соответствии с Конституцией и законами РФ. Что бойцы АВН – это будущие участники инициативных групп по организации и проведению референдума. только мы ведём такую борьбу с режимом, к которой режим не готов. Бьём в его уязвимое место. И, как следствие, в-третьих, что режим отказал официальным революционерам в признании их способностей, их пригодности, а также их «революционных методов» к борьбе против себя. Не выдал им справку, какую выдал нам. Наверное, это что-то говорит о тех методах, которыми надо бороться против нелегитимного режима?
|
| Ю.Мухин: Справка с печатью
АВН никаких уличных акций не проводит, во власть не собирается, тихо и спокойно занимается индивидуальной агитационно-пропагандистской работой, а поди ты – возглавила список! Почему? Ведь режим закон АВН о суде народа над властью не примет, а вокруг полно интеллектуалов, которые вам, как дважды два, докажут, что такой закон не нужен. Да, интеллигентствующим долбонам такой закон не нужен. А как быть с народом, с нацией?Это к вопросу о том, где у режима слабое место, и кто из нынешних оппозиционных партий на это место сильнее всех давит. АВН, из-за малочисленности, не может претендовать на ведущее место в оппозиции, это так. Но по эффективности своих идей – мы спасение России, мы интеллектуальная сила оппозиции, и режим выдал нам в этом справку. С печатью.
|
| Ю.Мухин: Парадокс
В последнюю неделю некоторое оживление вызвало предложение курии патриотов провести слушание по «Катынскому» делу. Дорога ложка к обеду, а тут подоспел обед – 13 апреля объявлено международным днем Катыни, и сунуть режиму лишние вилы в бок было очень кстати. Причем, тем, кто в курсе этого дела, было понятно, что Кремлевский режим будет саботировать этот день, и задолго до назначенной даты специалисты по Катыни уже обсуждали, как далеко Кремль зайдет в своем замалчивании этого вопроса. Дело в том, что в Смоленск из Польши прибывала для траурной церемонии делегация во главе с маршалом (спикером) польского сейма (парламента) Коморовским. Протокол дружеского государства требовал присутствия в Смоленске на этой церемонии Грызлова, но в это, естественно, никто не верил, и речь шла о том, пошлет ли Грызлов своего зама или оскорбительно ограничится кем-то еще более низкого ранга. Были даже уверенные, что Кремль поручит встречу и сопровождение Коморовского губернатору Смоленской области, то есть, покажет Польше, что Кремль будет делать все, чтобы об этом деле все забыли.
|
| А.Ермоленко: Есть такой механизм!
Только тогда, когда выбранный в результате свободных конкурентных выборов парламент заявит, что первой его инициативой будет проведение референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ», по которому народ России получит возможность посадить новоявленных законодателей, то есть нас, в тюрьму, если сочтёт, что жизнь народа ухудшилась, только тогда мы «перетянем» легитимность к себе, только тогда нам будут безоговорочно доверять, даже не понимая ни нашей стратегии в целом, ни её деталей. А как же - ведь мы вверим в руки народа свою свободу!!! И народ не сможет этого не понять и не оценить. Это и будет нашим мандатом на любые самые непопулярные решения, на действия в режиме пожарной команды. Мы станем одной командой, людьми противоположных убеждений, оказавшимися в одной лодке, объединенными общей судьбой как друг с другом, так и с народом России. Проведение нами референдума по принятию такого закона, направленного, в первую очередь, на нас самих, и станет таким механизмом, который не превратит «чаемое падение режима в очередную ротацию элит». Любые люди, оказавшиеся на месте законодателей, будут жизненно заинтересованы в том, чтобы уметь договариваться и о стратегии, и об остальном – сидеть-то вместе, если что! Именно это будет способствовать тому, что в результате свободных конкурентных выборов в Госдуме окажутся «правильные» депутаты. Те, которые нужны. Но нужны не нам с вами, не нашим партиям и объединениям, а России. Задача Ассамблеи – дать России ответственную перед народом власть. Все остальное – важные, но частности.
|
| А.Ермоленко: К вопросу о проведении очной сессии НА
Можно проанализировать причины, по которым коллеги-депутаты избегают обсуждать план действий НА по реализации 2 и 3-ей целей Декларации, предложенный Ю.И. Мухиным. Они могут быть различными, но ни одна из них не оправдывает коллег-депутатов: ни неприятие электронных форм обсуждения вообще, ни такое же неприятие электронной формы, каковым является форум, в отличие от, к примеру, ЖЖ, ни несогласие с предложенным планом (отчего бы не заявить об этом, не говоря о том, что можно было бы и предложить альтернативу – обсуждение именно с этой целью и начато?!), ни тем более неприятие целей Декларации, для достижения которых и был предложен этот план.
|
«« « 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 » »»
|
|
|
|
|
|
|
