А.Ермоленко: Есть такой механизм!

Одной из декларируемых Ассамблеей целей является проведение всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций. Казалось бы, уж тут-то не может быть никаких вопросов и разногласий. Но так не всё просто, как выясняется.

Свободные конкурентные выборы – идея, однозначно, правильная, и без дополнительных разъяснений достаточная для включения в качестве цели в документ под названием «Декларация», под которым подписались и правые и левые. Но только теперь, когда был предложен реальный план достижения этой цели, коллеги начали вдумываться в последствия того, под чем в прошлом году они подписались, с удивлением обнаруживая, что штука эта вовсе не безобидная, и более пригодная всё таки для Декларации, нежели для неких конкретных действий. Что-то вроде светлого будущего, в наступление которого никто не верит, но все им клянутся.

Из ряда устных бесед с некоторыми коллегами-депутатами выяснилась суть их позиции, - коллеги не уверены в том, «правильные» ли депутаты окажутся среди законодателей после проведения свободных конкурентных выборов, или нет. Если сформулировать эту позицию несколько цинично, то она звучит так: «если в результате этих самых свободных выборов в новой Госдуме окажемся мы, «хорошие», то это хорошо, а если нет, то не очень хорошо и, может быть, даже хуже, чем сейчас. Может ли кто гарантировать, что в результате организованных нами свободных выборов будет выбрана «правильная» Дума?! Не может? Вот то-то же!!!»

Более глубокие сомнения в благости свободных выборов сформулировал коллега Дмитриевский, резонно замечающий, что без специальных мер «чаемое в результате таких выборов падение режима превратится либо в очередную верхушечную ротацию элит, либо в кровавый хаос». И далее он задаётся не менее резонным вопросом о том, «какие конкретные механизмы необходимо создать, чтобы навсегда оградить общество от возможности узурпации власти той или иной кликой»? А вот его замечание, что внятного ответа на этот вопрос пока нет, и можно, и нужно оспорить.

Перефразируя великого соотечественника, можно твёрдо заявить: «Есть такой механизм!» На состоявшемся с 22 по 24 октября 2008 г голосовании Ассамблея большинством голосов приняла заявление о законе "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Судя по тому, что коллега Дмитриевский в голосовании участия не принимал, он с ним, действительно, не знаком. Суть возражений коллег и замечания на них переданы Ю.И.Мухиным здесь . А грамотные соображения Станислава Дмитриевского являются неплохим поводом, чтобы дополнить материал Ю.И.Мухина, и показать коллегам какими должны быть задачи Ассамблеи.

Коллега Дмитриевский, как и многие среди депутатов, результатом свободных конкурентных выборов, организованных НА, видит избрание депутатов НА в Государственную Думу. И он опасается, что оппозиция, «подхватившая знамя российской государственности», окажется лицом к лицу с ненадуманными проблемами, ужасающими своими последствиями. И что гарантий слаженной коллективной работы в таких условиях нет и быть не может. Единственным подобием такой гарантии Дмитриевский считает способность Ассамблеи уже сейчас, пока не поздно, договориться и сформулировать стратегию дальнейшей работы протопарламента. С которой уже и идти на свободные выборы. И готовая стратегия будет, и навык ее создания, небесполезный в критических условиях. Правда, коллега не говорит о том, какой механизм не даст нам в условиях острых социальных проблем забыть о приобретенном навыке, не даст заняться вздорными склоками. Мастерство не пропьешь? Сумели договориться в мирных условиях – сумеем и на войне? Такая убежденность желательна, но явно недостаточна.

Только тогда, когда выбранный в результате свободных конкурентных выборов парламент заявит, что первой его инициативой будет проведение референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ», по которому народ России получит возможность посадить новоявленных законодателей, то есть нас, в тюрьму, если сочтёт, что жизнь народа ухудшилась, только тогда мы «перетянем» легитимность к себе, только тогда нам будут безоговорочно доверять, даже не понимая ни нашей стратегии в целом, ни её деталей. А как же - ведь мы вверим в руки народа свою свободу!!! И народ не сможет этого не понять и не оценить. Это и будет нашим мандатом на любые самые непопулярные решения, на действия в режиме пожарной команды. Мы станем одной командой, людьми противоположных убеждений, оказавшимися в одной лодке, объединенными общей судьбой как друг с другом, так и с народом России. Проведение нами референдума по принятию такого закона, направленного, в первую очередь, на нас самих, и станет таким механизмом, который не превратит «чаемое падение режима в очередную ротацию элит». Любые люди, оказавшиеся на месте законодателей, будут жизненно заинтересованы в том, чтобы уметь договариваться и о стратегии, и об остальном – сидеть-то вместе, если что! Именно это будет способствовать тому, что в результате свободных конкурентных выборов в Госдуме окажутся «правильные» депутаты. Те, которые нужны. Но нужны не нам с вами, не нашим партиям и объединениям, а России. Задача Ассамблеи – дать России ответственную перед народом власть. Все остальное – важные, но частности.

А.А. Ермоленко

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.