А.Ермоленко: Программа или религия?

19.04.09 в Челябинске состоялась учредительная конференция регионального отделения движения «Солидарность», в которое вошли партии «Яблоко», бывшая СПС, Объединенный гражданский фронт, Российский народно-демократический союз, Республиканская партия России, движения «За права человека», «Оборона», «Мы» и другие. Партии, вошедшие в состав «Солидарности», являются участниками Национальной Ассамблеи, члены этих партий – нашими коллегами – депутатами. Причём, общее количество коллег – либералов составляет порядка трети списочного состава Ассамблеи.

Цели «Солидарности» - это набор хорошо известных стандартных идей либералов. Но не в этом дело. Обсуждение политических взглядов коллег, представляющих другие политические силы, в формате Ассамблеи – дурной тон на данном этапе. Мы обязаны найти точки соприкосновения. И они были найдены, чему свидетельством Хартия и Декларация, подписанная нами 17.05.2009. Коллеги-либералы в составе нового движения планируют заниматься решением примерно тех же самых задач, что и в составе Ассамблеи, только вместе с людьми, приверженными либеральным ценностям. Это их неоспоримое право. Программа объединенной российской демократической оппозиции носит название «300 шагов к свободе». Программа показывает, какие действия в области политики, экономики и государственного управления необходимо предпринять, чтобы сделать Россию цивилизованным, демократическим и процветающим государством. Это конкретная программа, и, очевидно, что реализовать ее могут лишь политические силы, обладающие государственной властью. Действующая власть, по разумному убеждению участников «Солидарности», этого сделать не может, и не хочет. Но как же сами участники движения собираются добиваться целей, обозначенных в их программе?

В соответствии с действующим законодательством о выборах, и это было подмечено одним из участников с самого начала конференции, в выборах могут принимать участие только политические партии. Избирательным же блокам и объединениям, каковым могла бы стать «Солидарность», нынче путь на выборы заказан. Организаторы «Солидарности» это знают, и планирует принять участие в будущих свободных и честных парламентских выборах. А чтобы это стало возможным, движение должно добиваться проведения свободных и честных внеочередных парламентских выборов, которые должны пройти в условиях полной отмены цензуры, равного доступа всех политических сил к СМИ и снятия драконовских ограничений в избирательном законодательстве, введенных в последние несколько лет. В частности, отмены запрета на участие в выборах избирательных блоков. Как выразился один из организаторов конференции, надо добиваться повторения 1989 года, когда власть была вынуждена допустить к участию в выборах избирательные блоки. С этой целью на данном этапе «Солидарность» планирует сосредоточиться на объединении усилий всех россиян, разделяющих демократические ценности и европейский путь развития России, в осуществлении давления на власти с целью понудить их к реальным шагам по демократизации страны - через массовые протестные акции, просветительскую и агитационную деятельность, прямое и регулярное общение демократических политиков с гражданами, культурные и гражданские акции.

Обсуждать цели «Солидарности» в формате Ассамблеи – значит, сосредоточиться на том, что к деятельности НА отношения не имеет. Если бы не одно «но». Если бы «Солидарность» не планировала добиваться проведения свободных и честных внеочередных парламентских выборов. То, что она планирует это делать через массовые протестные акции и пр. – это ее, «Солидарности», дело. У меня вопрос к коллегам-либералам, депутатам НА, одновременно являющимися участниками нового движения. Будучи депутатами НА, принимая участие в подготовке Декларации, вы не можете не знать, что 3-й целью Декларации как раз таки и является проведение всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций. Вы не можете не знать, что Советом Ассамблеи 27.02.09 к обсуждению депутатами был предложен план достижения 2-й и 3-й целей Декларации. Но никто из вас по этому плану ни разу не высказался. Никак.

Вас не устраивает проведение свободных выборов? Это не так. Во-первых, свободные выборы – это одна из неоспариваемых идей либералов-демократов. Это ваша священная идея, в первую очередь. Хорошая и правильная, между прочим. А во-вторых, вы же включаете ее в документы своих объединений вне Ассамблеи?! То есть, вы с ней по-прежнему согласны. Так почему же вы игнорируете предложенный план, не выскажете по нему ни одного критического замечания? Или информация с сайта «Солидарности» о планах добиваться проведения свободных выборов «через массовые протестные акции, просветительскую и агитационную деятельность, прямое и регулярное общение демократических политиков с гражданами, культурные и гражданские акции» это и есть форма вашего обсуждения предложенного плана?

Закамуфлированная, в другом месте по другому поводу. А почему бы на форуме Ассамблеи не сообщить о преимуществах массовых протестов над предложенными Ю.Мухиным действиями? Дескать, зачем подписываться под неизвестной и сложной работой, как организация выборов? Осуществим массовыми протестами давление на власть и понудим таки ее к реальным шагам по демократизации страны! Так ведь план Мухина этого не отменяет. Более того, первым шагом он предусматривает обращение к гаранту Конституции с требованием немедленно начать организацию выборов в законную Думу. Если вы так любите массовые протесты, то почему бы не сопроводить ими таковое обращение? Ассамблея обращается к Президенту, а народ её поддерживает!!! Ведь всё это – вопросы для обсуждения. Почему вы не участвуете в обсуждении плана работы? Не верите в искренность коллег-«не либералов»? Не желаете, чтобы они обсуждали ваши святыни?

В общем, коллеги, вопрос. Свободные выборы для вас – это программа действий, или это ваша религия?

А.А.Ермоленко

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.