14.10.2012
Наша цель

Член ОГФ, депутат НА РФ Иван Тюрин написал статью «Для новой России», в которой выдвинул ряд предложений для внесения в будущую Конституцию. В частности, по формированию независимой судебной системы, по перераспределению властных полномочий "по вертикали" и по установлению новой формы правления — парламентской республики:

«…демонтаж путинского режима должен завершиться избранием Учредительного собрания и принятием новой Конституции России…

…Новая Конституция должна закрепить в России новую форму правления — парламентскую республику, при которой президент останется лишь в качестве исключительно церемониальной фигуры, а реальное руководство исполнительной властью будет возложено на кабинет министров, формируемый парламентским большинством…».

Относительно судебной реформы и перераспределения властных полномочий «по вертикали», несомненно, следует согласиться. Здесь даже не перестройка нужна, а формирование новой системы. Но вот что касается установления парламентской республики, то по этому ключевому вопросу считаю должным выразить своё особое мнение.

На сегодняшний день в мире сложилось в основном два типа управления обществом и государством: парламентская республика и президентское правление. Парламентская форма считается более либеральной, демократичной; президентская – более жесткой, авторитарной. При этом в различных странах система выборов часто строится на партийной основе при тайной форме голосования. Какой из этого следует вывод?

Во-первых, какой бы ни была форма правления: президентской или парламентской – законодательная власть не принадлежит народу. Она отчуждается либо в пользу единоличного правителя, либо в пользу парламентария, которые вскоре забывают о своих предвыборных обещаниях и лоббируют интересы не народа, а денежных воротил. При этом механизмы отзыва и контроля снизу настолько неразвиты либо так извращаются, что использовать их становится абсолютно невозможно. Таким образом, так называемые парламентарии быстро превращаются в клан, своеобразный закрытый «клуб», для видимости демонстрирующий между сессиями, якобы, связь с народом, а в действительности – «работающий» сам на себя, преследуя личные корыстные интересы.

Во-вторых, тайная форма голосования открывает безграничное поле применения всякого рода фальсификаций, вплоть до подмены демонстрации в реальном времени хода голосования заранее заготовленной компьютерной программой с «нужными» цифрами. При этом фальсифицированные результаты переписи населения позволяют включать в избирательную кампанию миллионы мертвых душ. Самым сложным для власть предержащих в таких случаях является не подбор приемов фальсификации, а как спровоцировать избирателей прийти на избирательный участок. Ведь если народ не придет «голосовать», то власть по сути окажется нелегитимной, и тогда уже любые фальсификации окажутся даже для слепых очевидными.

В-третьих, не трудно догадаться, в чьих интересах поддерживать такие формы правления. Здесь интерес тех, кто стремится лишить народ его законных прав на свою долю природных, материальных и финансовых ресурсов, кто хочет нажиться на этом. И эти люди будут всеми правдами и неправдами стремиться как можно дольше сохранить такой механизм лишения народа его законных прав на самоуправление, сохранить видимость «демократии», сохранить возможность купить любую власть, любого чиновника.

Таким образом и президентская, и парламентская власть в современном мире оборачиваются властью денежных воротил. Изменить положение можно, когда законодательная власть будет принадлежать непосредственно гражданам страны и когда появление любой политической партии будет рассматриваться как прямая угроза народовластию.Проект такой Конституции уже существует: Вот почему сегодня, на мой взгляд, целесообразно заниматься не созданием каких-то партий, контролируемых сверху, а формированием широкого национального фронта, объединенного общей целью.

Цель такого движения:

1. Установление прямого народовластия с открытой формой голосования

2. Принятие Конституции России, закрепляющей новую форму власти

3. Избрание на Переходный период президента России с ограниченными полномочиями

4. Перестройка государственного аппарата и формирование Правительства для выполнения целевых программ и реформ:

- жилищной;

- миграционной;

- бюджетной;

- административной;

- военной;

- судебной;

- правовой;

- здравоохранения;

- образования;

- ликвидации компьютерной неграмотности;

- переноса административной столицы России на Дальний Восток.

5. Формирование планового хозяйства страны

6. Пересмотр функций Академии Наук

Пора покончить с тошнотворной затхлостью путинского правления. России нужен цивилизационный проект, а не мочилово в сортире или обещание что-то там перестроить к двадцатому году. России, как воздух, нужно вернуть международный престиж. Но достичь уважения в мире мы сможем только тогда, когда начнем уважать гражданина России, каждого гражданина, а не только «избранных».

Александр Ивасив

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.

23.03.2014 -

Эффект войны