Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Новости

14.10.2012
Наша цель

Член ОГФ, депутат НА РФ Иван Тюрин написал статью «Для новой России», в которой выдвинул ряд предложений для внесения в будущую Конституцию. В частности, по формированию независимой судебной системы, по перераспределению властных полномочий "по вертикали" и по установлению новой формы правления — парламентской республики:

«…демонтаж путинского режима должен завершиться избранием Учредительного собрания и принятием новой Конституции России…

…Новая Конституция должна закрепить в России новую форму правления — парламентскую республику, при которой президент останется лишь в качестве исключительно церемониальной фигуры, а реальное руководство исполнительной властью будет возложено на кабинет министров, формируемый парламентским большинством…».

Относительно судебной реформы и перераспределения властных полномочий «по вертикали», несомненно, следует согласиться. Здесь даже не перестройка нужна, а формирование новой системы. Но вот что касается установления парламентской республики, то по этому ключевому вопросу считаю должным выразить своё особое мнение.

На сегодняшний день в мире сложилось в основном два типа управления обществом и государством: парламентская республика и президентское правление. Парламентская форма считается более либеральной, демократичной; президентская – более жесткой, авторитарной. При этом в различных странах система выборов часто строится на партийной основе при тайной форме голосования. Какой из этого следует вывод?

Во-первых, какой бы ни была форма правления: президентской или парламентской – законодательная власть не принадлежит народу. Она отчуждается либо в пользу единоличного правителя, либо в пользу парламентария, которые вскоре забывают о своих предвыборных обещаниях и лоббируют интересы не народа, а денежных воротил. При этом механизмы отзыва и контроля снизу настолько неразвиты либо так извращаются, что использовать их становится абсолютно невозможно. Таким образом, так называемые парламентарии быстро превращаются в клан, своеобразный закрытый «клуб», для видимости демонстрирующий между сессиями, якобы, связь с народом, а в действительности – «работающий» сам на себя, преследуя личные корыстные интересы.

Во-вторых, тайная форма голосования открывает безграничное поле применения всякого рода фальсификаций, вплоть до подмены демонстрации в реальном времени хода голосования заранее заготовленной компьютерной программой с «нужными» цифрами. При этом фальсифицированные результаты переписи населения позволяют включать в избирательную кампанию миллионы мертвых душ. Самым сложным для власть предержащих в таких случаях является не подбор приемов фальсификации, а как спровоцировать избирателей прийти на избирательный участок. Ведь если народ не придет «голосовать», то власть по сути окажется нелегитимной, и тогда уже любые фальсификации окажутся даже для слепых очевидными.

В-третьих, не трудно догадаться, в чьих интересах поддерживать такие формы правления. Здесь интерес тех, кто стремится лишить народ его законных прав на свою долю природных, материальных и финансовых ресурсов, кто хочет нажиться на этом. И эти люди будут всеми правдами и неправдами стремиться как можно дольше сохранить такой механизм лишения народа его законных прав на самоуправление, сохранить видимость «демократии», сохранить возможность купить любую власть, любого чиновника.

Таким образом и президентская, и парламентская власть в современном мире оборачиваются властью денежных воротил. Изменить положение можно, когда законодательная власть будет принадлежать непосредственно гражданам страны и когда появление любой политической партии будет рассматриваться как прямая угроза народовластию.Проект такой Конституции уже существует: Вот почему сегодня, на мой взгляд, целесообразно заниматься не созданием каких-то партий, контролируемых сверху, а формированием широкого национального фронта, объединенного общей целью.

Цель такого движения:

1. Установление прямого народовластия с открытой формой голосования

2. Принятие Конституции России, закрепляющей новую форму власти

3. Избрание на Переходный период президента России с ограниченными полномочиями

4. Перестройка государственного аппарата и формирование Правительства для выполнения целевых программ и реформ:

- жилищной;

- миграционной;

- бюджетной;

- административной;

- военной;

- судебной;

- правовой;

- здравоохранения;

- образования;

- ликвидации компьютерной неграмотности;

- переноса административной столицы России на Дальний Восток.

5. Формирование планового хозяйства страны

6. Пересмотр функций Академии Наук

Пора покончить с тошнотворной затхлостью путинского правления. России нужен цивилизационный проект, а не мочилово в сортире или обещание что-то там перестроить к двадцатому году. России, как воздух, нужно вернуть международный престиж. Но достичь уважения в мире мы сможем только тогда, когда начнем уважать гражданина России, каждого гражданина, а не только «избранных».

Александр Ивасив

Публикации раздела: Новости

 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.
23.03.2014 - Эффект войны

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы