13.04.2011
Игры власти

В Национальную ассамблею поступают предложения от разных интеллектуальных центров обсудить подготовленные ими доклады. Некоторые доклады депутаты Национальной ассамблеи анализируют по собственной инициативе. Так известный политолог Андрей Пионтковский посвятил одну из своих статей "Мертвый круг власти", опубликованную на сайте Грани.Ru, анализу доклада Центра стратегических разработок. Мы попросили автора прокомментировать свою работу.

- Андрей Андреевич, с чем, по-вашему, связано появление серии экспертных докладов, посвященных будущему России?

- Очевидно, что многим думающим людям категорически не нравится то состояние общества и государства, в котором мы сейчас находиться. Из всей этой гаммы я выделил доклад Центра стратегических разработок (ЦСР), который отличается от других тем, что он очень жестко критикует сегодняшнюю ситуацию. Безусловно, в этом докладе ничего нового не содержится по сравнению с тем, что говорит оппозиция, он интересен другим - это власть говорит сама о себе, ведь ЦСР – это, в сущности, правительственный орган. Он был создан в 1999 году Германом Грефом, в то время нынешний президент ЦСР Михаил Дмитриев работал в правительстве заместителем Грефа. ИНСОР , который является интеллектуальным ресурсом Медведева, – это тоже, можно сказать, власть, но его доклад написан в лакейском жанре "о дальнейшем совершенствовании". Тон его получился фальшивый, потому что авторы стремились расшаркаться перед властями. . В этом смысле доклад ЦСР намного честнее, он прямо говорят о грозящей катастрофе. Для исследователей политической жизни, для нас – оппозиции, Национальной ассамблеи он явно представляет наибольший интерес среди докладов, исходящих из лагеря власти. По нему можно судить, что представители власти понимают реальное состояние страны примерно так же, как и оппозиция.

- Почему, на ваш взгляд, все эти доклады были обнародованы, а не легли тихо на стол начальству?

- Публичность – это, если хотите, факт давления. Помните знаменитую фразу Черномырдина: "Все те вопросы, которые были поставлены, мы соберем и сложим в одно место". Так вот, доклады были опубликованы, чтобы их не положили в "одно место"… Притом нельзя сказать, что о докладах узнала слишком широкая публика, они не печатались и не раздавались многомиллионными тиражами, как брошюры Бориса Немцова. О них известно лишь узкому сообществу экспертов. Это, собственно, игры околовластных кругов. В связи с предстоящими выборами ИНСОР решил сделать рекламу замечательному либералу Медведеву, который поведет нас в светлое будущее. Глава ИНСОР Игорь Юргенс - старый аппаратчик, который привык обслуживать начальство. А если говорить про доклад ЦСР, то он предназначен прежде всего одному человеку – Владимиру Владимировичу Путину. Я назвал его планом спасения для Путина в форме мягкого ультиматума. ЦСР пишет жестко о том, что Путин и Медведев становятся нагрузкой для власти. Они не выполняют своей функции, не обеспечивают доверия к власти. Медведева авторы доклада вообще выводят за скобки, их он совсем не интересует, а Путину они фактически предлагают через некоторое время достойно уйти, не дожидаясь, когда его уволят и посадят в тюрьму по обвинениям в масштабной коррупции.. Главным условием ухода они называют создание праволиберальной партии, которая в перспективе должна войти в коалиционное правительство. Путин по замыслу ЦСР проходит в президенты, а потом сдает часть своих полномочия парламенту и правительству и через два года спокойно покидает свой пост. Кто-то из новых лидеров коалиционного правительства становится президентом. Этот многошаговый чисто конкретный план для первого лица, безусловно, исходит из клана системных "либералов".

- Что вы думаете по поводу реалистичности этого плана?

- Что касается Путина, то, думаю, план ему должен понравиться. В конце концов Путин не может просидеть во власти еще 20 лет, через год или два все может обвалиться, так что главное вовремя уйти. Другое дело , что коалиция с системными либералами не увеличит доверие к власти, а, наоборот, подорвет его ешё больше.

- Активность проявляют и другие политические лагери. В частности, опубликован доклад Института экономических стратегий, среди авторов которого фигурирует имя известного экономиста Сергея Глазьева. И в настоящее время в политических кругах циркулирует слух, что если Путин пойдет в президенты, то премьером он сделает Сергея Глазьева. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Ну, это попытка людей державно-патриотического направления выдать желаемое за действительное. К Путину с разными предложениями обращаются не только либералы, но и представители конкурирующих направлений. Тот и другой лагерь похоже не воспринимают Медведева всерьез, хотя на днях тот в своем интервью сказал, что в скором времени определится со своим участием в президентских выборах.

Путин может выбирать , с каким лагерем ему удобнее осуществить свой мягкий уход. По существу и те и другие предлагают ему одну и ту же вещь: поддержку его кандидатуры в президенты при условии формирования с ними коалиционного правительства.

- А как вы оцениваете шансы этих двух вариантов?

- Я считаю их оба порочными, потому что на деле они направлены на продление власти теряющей доверие общества клептократии.

- Какую, по-вашему, должна занять позицию Национальная ассамблея?

- Я считаю, что оппозиция должна выступать против всяких комбинаций с Путиным. Пусть все на равных участвуют в выборах: Глазьев, Немцов, Навальный – кстати, очень интересная, на мой взгляд, фигура. Пусть все политики выясняют на честных выборах, с кем народ. Любая сделка с дьяволом опасна. А сейчас и державники, и системные либералы похоже хотят спасти Путина. В то же время они готовы воспользоваться его административным потенциалом , чтобы войти в коалиционное правительство. Оба этих проекта ущербны. Национальная ассамблея должна быть против плана спасения Путина

- А какой выбор сделает Путин? - Думаю, что он скорее пойдет на сговор с правым лагерем, чем с Глазьевым. Системные либералы привели его в 1999 году к власти, их многое связывает. Абрамович - основной партнер Путина, 13.7 миллиардов за "Сибнефть" он поделил с ним.

- А может ли продолжение путинского сценария привести к революционной ситуации?

- Вывод доклада ЦСР устрашающий для власти - доверие к ней обвально обрушивается . Это говорит о том, что в умах граждан революция уже происходит.

Ольга Гуленок

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.

23.03.2014 -

Эффект войны