Ю. Мухин: Пояснительная записка к предостережению судьям и государственным служащим

Уважаемые депутаты!

18.06.07 на ежегодной конференции журналистов в Гамбурге Президенту России Владимиру Путину, единственному главе государства в семилетней истории этой конференции, была присуждена антипремия "за уничтожение независимой журналистики".

Через четыре месяца 17.10.07 в ежегодном докладе "Репортеров без границ" (RWB) "О свободе прессы в мире" Россия заняла 144 место из приведенных в списке 169 стран.

И как не кивай на происки Запада, но свобода слова в России действительно уничтожается стремительными темпами, и против подобных оценок трудно что-либо возразить даже представителям российского режима.

Уничтожает свободу слова и идеологий сам российский режим, начиная с депутатов Госдумы и заканчивая исполнительной и судебной властями России.

Конституционные основы свободы слова Статья 18 Конституции России определяет: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В сфере слов и мыслей это положение исходит из приоритета прав и свобод граждан России, данных в статье 29 Конституции: "1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова. …3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. …5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Эти права являются конкретизацией положений статьи 13 Конституции (Основ конституционного строя): "1.В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Статьей 13 Конституции воспрещено только создание общественных объединений, имеющих антиконституционные цели: "5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни".

Поскольку для создания общественного объединения нужна пропаганда и агитация, то в уже начатой цитированием статье 29 Конституции запрещаются не убеждения человека или группы людей, а только агитация и пропаганда и только розни: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

Попрание Конституции судами и государственными служащими

Поэтому, при возникновении любых претензий к СМИ, все государственные и судебные органы сначала должны разрешить вопрос, занимается ли данное СМИ пропагандой и агитацией с целью создания общественного объединения, имеющего целью возбудить "социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду"? Никакие публикации при этом не могут быть запрещаемы или наказуемы, не может быть наказуемо и само СМИ, если оно такой цели не имеет.

Пропаганда и агитация используют слова, но к свободе слова пропаганда и агитация не имеют отношения, поскольку могут вестись с помощью совершенно безобидных слов и точно описываемых словами фактов. К примеру, в нацистской Германии преступная антирусская пропаганда велась публикацией лживых сведений об СССР, поскольку эти сведения немцы не могли проверить. Но преступная антисемитская пропаганда велась, в том числе, тенденциозным подбором фактов, к примеру, уголовной хроники – все нацистские газеты изо дня в день публиковали сообщения о преступлениях, совершенных евреями, умалчивая о преступлениях, совершенных немцами. И через некоторое время у обывателя складывалось мнение, что евреи в Германии занимаются только совершением преступлений, и если от евреев избавиться, то и преступлений не будет. То есть, пропагандой являлась не сама по себе публикация фактов о преступлениях, совершенных евреями, а методичность таких публикаций и сокрытие фактов преступлений, совершенных немцами.

Тут прямая аналогия: оружие разрешено и иметь, и производить, но убивать нельзя, причем, не только оружием, но и любым другим способом. И что касается слова, то разрешено иметь и пользоваться словом каждому, и любая попытка запретить любое слово или любую мысль под любым предлогом – это изменение конституционного строя.

Преступные пропаганда и агитация, повторим, характеризуются не распространением сведений, как таковых, а либо лживыми сведениями, либо их тенденциозным подбором, и, главное, – наличием факта деяния - непрерывностью их распространения. Таким образом, борьба с преступными пропагандой и агитацией ни в меньшей мере не могут сочетаться с каким-либо покушением на свободу слова и мысли!

Но в России в сотнях уголовных дел, приговоров и судебных решений, в основе которых лежат высказывания авторов, ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, КАК АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА, НАЧИСТО ОТСУТСТВУЮТ! Идет циничное и беззастенчивое уничтожение свободы слова, а не борьба с агитацией и пропагандой, с помощью судей, следственно-прокурорских и иных государственных служащих России.

Преамбула Конституции, устанавливая, что является целью Конституции, одновременно устанавливает и того, кто является ее целью: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…". Если представители какого-либо народа в России не считают себя соединенными общей судьбой с другими народами России, если они требует себе судьбы отличной от судьбы других народов, то представители такого народа уже находятся в состоянии национальной розни с остальными народами России. И идеологическая борьба с представителями таких народов, включая критику таких представителей и поиск путей борьбы с их устремлениями, является не просто правом, а обязанностью СМИ России.

В настоящее время даже эту идеологическую борьбу в СМИ с экстремизмом представителей тех народов, которые не желают иметь общую судьбу с народами России, которые уже находятся в состоянии розни с ними, государственные органы выдают за разжигание розни к этим народам и используют как повод для закрытия неугодных режиму СМИ! К примеру, Росохранкультура вынесла «Центру независимо журналистики» предупреждение № 22/1-8-166 от 30.07.04 за публикацию одной-единственной статьи с критикой устремлений чеченских сепаратистов! Как это понять, как не циничное попрание Конституции РФ?

Попрание свободы слова и идеологий Государственной Думой

Государственная Дума активно участвует в уничтожении в России свободы слова не только не только своим поощряющим равнодушием по отношению к циничным действиям судебной и исполнительной властей, но и прямым принятием законов, попирающих Конституцию, к примеру, закона "О противодействии экстремистской деятельности". Сделаем сравнение. В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ – около 140 млн. человек. В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году, в сегодняшней РФ их зарегистрировано 3,8 млн. – в семь раз больше.

Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 – в 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) – почти в шесть раз больше.

Вывод очевиден: существующая власть своих избирателей не защищает, при том, что у России сегодня и МВД чуть ли не десяток раз многочисленнее тогдашнего НКВД, и судьи с депутатами даже без взяток имеют огромные доходы.

Но, в то же время, в 2006 году совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение "экстремистских". По сравнению с 3,8 миллионами преступлений процент невозможно сосчитать – менее одного преступления на 10 000 остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А Генпрокурор посвящает экстремизму, а не заказным убийствам, огромное место в своем докладе 13 апреля 2007 года, мало этого, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя неких, якобы, "убийств на национальной почве" было 10, а остальных 30,8 тысяч. Однако Чайка вопит об "экстремизме", и Дума издает законы о борьбе с экстремизмом, а не о борьбе с заказными убийствами. Почему?

Потому, что этот закон является преступным попранием Конституции, он весь посвящен только и исключительно не борьбе даже с отсосанным из пальца экстремизмом, а с неугодной режиму прессой, с распространением неугодных режиму сведений, с неугодными режиму общественными организациями, этот закон является циничным попранием свободы слова и идеологий.

Одновременно идет антиконституционное искажение всего Уголовного кодекса. К примеру, раньше статья 282 УК РФ звучала так (выделено ключевое для данного случая слово): "Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности ГРАЖДАН по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации…".

Как видим, раньше Закон точно заботился только о нас – гражданах России, а вот теперь эта же статья звучит так, что не понятно, о ком речь идет: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства ЧЕЛОВЕКА либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…".

Кто эти "человеки"? Это мы, граждане России, или "человеки" всего мира и во все времена? Из Конституции любому понятно, что многонациональный народ России совершенно не брался за свой счет и своей кровью защищать всех "человеков" Земли и во все времена, тогда почему же Дума и Президент, вместо четкой формулировки "гражданин", то есть тот, кто избирает эту самую Думу, вдруг вписали непонятное "человек", и изменили статью 282, исключительно ради этого, поскольку во всем остальном она осталась прежней, если не считать добавление "социальных групп", перечень которых ни в каких законах не оговорен. Заботясь, якобы, о благолепии в России, Госдума не утвердила список социальных групп, на которые она делит народ России, чтобы прокуратура могла вести борьбу с враждой между ними. Госдума не узаконила социальные группы "грабители бюджета", "политические проститутки", "подонки правоохранительных органов", "судьи-мерзавцы" и т.д. и т. п. Но если закон не разделил граждан на социальные группы, то тогда о вражде кого с кем речь идет?

Есть ли сомнения, что Госдума умышленно запутала этот вопрос, чтобы прокуратуре легче было выполнять заказы режима по преследованию инакомыслящих и удушению тех, кто осмеливается пользоваться свободой слова? Поскольку теперь посадить в тюрьму по 282 статье УК РФ можно за обнаружение исторической литературы, либо литературы, посвященной иностранным государствам. К примеру, 18 июня 2007 г. Можайская городская прокуратура Московской области возбудила уголовное дело № 69251 за обнаружение у гражданина двух художественных фильмов, посвященных событиям в Германии 70-ти и 300-летней давности! Ульяновский суд признал экстремистской книгу "Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 годы". Причем тут Гитлер, Германия и "человеки" 1941-1944 годов к гражданам России 2008 года? А за критику милиции даже в Интернете возбуждаются уголовные дела "за возбуждение социальной розни". С 2007 года Россвязьохранкультура в московских судах методично пытается прекратить деятельность газеты "Дуэль" за публикацию сообщения об организации референдума, так как и это, якобы, возбуждает "социальную рознь". В своем раже выслужиться в подавлении свободы слова, суды уже давно вышли за пределы идиотизма. И судьи России делают все это, зная, что статья 18 Конституции РФ требует от них защищать права человека, - они умышленно и преступно исполняют заказ режима, попирая права человека.

Преступления следствия и судей

Точно так же, как и в других заказных делах, скажем, в деле Ходорковского, при уничтожении свободы слова следствием и судьями попирается Уголовно-процессуальный кодекс России, беззастенчиво и цинично фабрикуются "доказательства".

Пресловутый экстремизм, вписан в Уголовный кодекс и отныне считается преступлением, а есть или нет в деяниях подсудимого преступление, должны определять юристы. Но как осудить за экстремизм, если в деле нет никаких доказательств экстремизма? И следователи с судьями нашли циничный выход из положения – они посылают дела на, якобы, экспертизу лингвистам, но задают им вопросы о наличии в действиях подсудимого или в информационном материале преступления - экстремизма, то есть, того, что они должны установить сами, как юристы, но не могут из-за отсутствия доказательств. А лингвисты, не являясь юристами, и посему не отвечая за то, что они болтают по юридическим вопросам, дают суду заключение о наличии преступления. Это попрание Уголовно-процессуального кодекса, поскольку он считает доказательствами только заключения экспертов по своей специальности.

Тут ведь так. Судмедэксперт не имеет права давать заключение, что потерпевший убит, поскольку медик не специалист в области преступлений, в данном случае, убийств. А согласно статье 57 УПК РФ, эксперт вправе "давать заключение в пределах своей компетенции", и только. А его компетенция – медицина, посему судмедэксперт обязан сообщить, были ли полученные потерпевшим повреждения совместимы с жизнью и чем они нанесены, а убит потерпевший или не убит – это компетенция науки юриспруденции и давать заключение по поводу преступления имеют право только юристы – следователи, прокуроры, судьи. И умствования судмедэксперта о том, убит потерпевший или нет, для юристов заведомо недопустимые доказательства, которые Конституция статьей 50 запрещает использовать.

А в делах по удушению свободы слова следствие, прокуратура и суды цинично заказывают лингвистам ответы на юридические вопросы, а затем эти ответы используют, как доказательство для вынесения обвинительных постановлений суда.

Характерно мое дело, сфабрикованное заместителем прокурора Москвы Юдиным совместно с ФСБ, и преданное им в Савеловский суд заведомо незаконному составу суда. Но даже этот незаконный состав суда в заведомо сфабрикованном деле не смог найти доказательств моей вины, и тогда он назначает дополнительную экспертизу у эксперта-лингвиста ФСБ, ставя ему вопрос, содержаться ли призывы к экстремизму (преступление) в словах "Смерть России!", заведомо зная, что лингвист не имеет права отвечать на такой вопрос. При этом ни прокуратура, ни суд, в раже выслужиться в деле насильственного изменения Конституции, не обращают внимания на то, что только полные идиоты нуждаются в том, чтобы им объясняли смысл предложения, состоящего из двух слов и восклицательного знака.

Между тем, формально Конституция России не беззащитна. Статья 278 Уголовного кодекса предусматривает наказание для лиц, уже находящихся у власти России, за их действия, "направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации", то есть, и за посягательство на конституционную свободу слова. А наказание по этой статье предусмотрено вплоть до пожизненного заключения. Но эта статья "не работает" что естественно: ведь по заказу правящего режима насильственно меняют конституционный строй, удушают свободу слова и независимую журналистику с использованием своего служебного положения, в первую очередь судьи и прокуроры. Что же, они сами себя за это наказывать будут?

Таким образом, у Национальной Ассамблеи должен возникнуть вопрос, КАК НАМ БЫТЬ?

Мы не властный орган и не можем требовать, что либо от кого либо. Но мы что – должны спокойно смотреть, как судьи и государственные служащие превращают Россию в фашистское государство? Я знаю, что с термином "фашистское" не все депутаты согласны. Хорошо, назовите его так, как вам кажется правильным, но суть дела это не меняет – данная ситуация ненавистна и вам так же, как и мне. И мы начали борьбу за восстановление в России демократии, и мы восстановим ее! Но можем ли мы гарантировать, что демократическая Россия по отношению к пособникам фашизма откажется от принципа "никто не забыт и ничто не забыто"? Я полагаю, что такой гарантии мы дать не можем.

Посему считаю, что Национальная Ассамблея поступит правильно, если обсудит и вынесет примерно следующее

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
судьям и государственным служащим

Национальная Ассамблея заявляет, что статья 29 Конституции РФ устанавливает в России ничем не ограниченную свободу слова: "1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова. …3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Статья 29 Конституции запрещает только агитацию и пропаганду, и только по ограниченному Конституцией перечню целей: "2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

Пропаганда и агитация используют слова, но к свободе слова пропаганда и агитация не имеют отношения, поскольку могут вестись с помощью совершенно безобидных слов и точно описываемых словами фактов. К примеру, в нацистской Германии преступная антирусская пропаганда велась публикацией лживых сведений об СССР, поскольку эти сведения немцы не могли проверить. Но преступная антисемитская пропаганда велась, в том числе, тенденциозным подбором фактов, к примеру, уголовной хроники – все нацистские газеты изо дня в день публиковали сообщения о преступлениях, совершенных евреями, умалчивая о преступлениях, совершенных немцами. И через некоторое время у обывателя складывалось мнение, что евреи в Германии занимаются только совершением преступлений, и если от евреев избавиться, то и преступлений не будет. То есть, пропагандой являлась не сама по себе публикация фактов о преступлениях, совершенных евреями, а методичность таких публикаций и сокрытие фактов преступлений, совершенных немцами. ,p>Тут прямая аналогия: оружие разрешено и иметь, и производить, но убивать нельзя, причем, не только оружием, но и любым другим способом. И что касается слова, то разрешено иметь и пользоваться словом каждому, а любая попытка запретить любое слово или любую мысль под любым предлогом – это изменение конституционного строя.

Преступные пропаганда и агитация, повторим, характеризуются не распространением сведений, как таковых, а либо лживыми сведениями, либо их тенденциозным подбором, и, главное, – наличием факта деяния - непрерывностью их распространения. Таким образом, борьба с преступными пропагандой и агитацией ни в меньшей мере не могут сочетаться с каким-либо покушением на свободу слова и мысли!

Но в России в сотнях уголовных дел, приговоров и судебных решений, в основе которых лежат высказывания авторов, ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, КАК АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА, НАЧИСТО ОТСУТСТВУЮТ! Идет циничное и беззастенчивое уничтожение свободы слова, а не борьба с агитацией и пропагандой, с помощью судей, следственно-прокурорских и иных государственных служащих России.

И любые попытки нынешних законодательной, исполнительной и судебной властей России, используя силу своих властных полномочий, ограничить свободу слова и мысли в России, в том числе, наложением любого вида запрета на распространение любых сообщений и материалов, является преступлением - насильственным изменением конституционного строя России.

Примером такого циничного насильственного изменения конституционного строя России, является закон "О противодействии экстремистской деятельности", вся практическая суть которого сведена к насильственной ликвидации свободы слова и идеологий, путем введения цензуры прокуратурой и надзорным органом Министерства культуры, и путем прекращения деятельности неугодных режиму СМИ и общественных организаций.

Национальная Ассамблея, представляя все слои российского общества и зная, как общество относится к тем или иным действиям власти, считает своим долгом предостеречь российских судей и чиновников, ретиво подавляющих в России свободу слова, мысли и идеологий, и втаптывающих в грязь Конституцию России:
- при восстановлении в России демократической формы правления, статья 278 останется в Уголовном Кодексе России;
- преступления каждого из вас против Конституции России не будут забыты!

Ю. Мухин

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.

23.03.2014 -

Эффект войны