Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Новости

И.Федосеев: Последнее слово Помпея

Я уже неоднократно заявлял о том, что существование Национальной ассамблеи, если она не будет всерьёз претендовать на государственную власть, лишено смысла. Готов я подписаться под этим утверждением и сейчас. Образовать дискуссионный клуб можно было бы с гораздо меньшими затратами, и без столь пышного названия. Лично я знаю в Москве несколько подходящих мест, где представители различных оппозиционных сил могли бы собираться и обмениваться идеями. Будем - строго по Галичу - кричать «Тираны!» и славить зарю свободы.

Но всё это ни на йоту не приблизит нас к падению режима. Власти страшны не болтуны-оппозиционеры, а лишь другая, альтернативная власть, претендующая на её место. Конечно, пока в стране всё благополучно, это место будет прочно занято. Однако благополучие - вещь, во-первых, относительная, во-вторых, хрупкая.

Тем не менее, когда 17 мая нацболы предложили Ассамблее взять на себя функции парламента, эта инициатива совершенно не встретила поддержки со стороны других фракций, и была отозвана. И отозвана - я считаю - абсолютно правильно.

Провозглашение себя властью есть акт восстания. Как только этот шаг сделан, назад дороги нет. Ни одного выстрела не сделано, даже ни одной витрины не разбито - но восстание уже началось.

Но готовы ли мы к нему? Вряд ли кто-то рискнёт ответить на этот вопрос утвердительно. Ассамблея сейчас не имеет сил, в то время как у режима их более чем достаточно. Стоило нацболам поставить свою резолюцию на голосование, стоило большинству депутатов поддержать её (а я склоняюсь к мысли, что так и было бы) - и в зале тотчас появился бы ОМОН (автор этих строк за время заседания неоднократно имел удовольствие наблюдать его неподалёку, выходя на крыльцо на предмет курения). И самопровозглашённых парламентариев тут же уложили был на пол вниз портретом. Вышла бы типичная нацбольская акция - яркая, но бесплодная.

Если в ближайшее время Ассамблея совершит этот опрометчивый шаг, власть в ответ врежет, да так, что мало не покажется. А зачинатели восстания, как Помпей, будут топать ногой и удивляться, почему из-под земли не появляются легионы.

Прежде чем идти в бой, нужно раздобыть оружие - не думаю, что эту мысль кто-то станет оспаривать. Для любителей бороться с экстремизмом поясняю, что речь идёт не о пулемётах и автоматах, а об оружии политическом, без которого Ассамблея слабее младенца.

Прежде всего, на власть не может претендовать Ассамблея нынешнего созыва, депутатам который легко приклеить ярлык самозванцев. В самом деле, они, строго говоря, представляют свои партии, и более никого. Как писал о НА один из левых блоггеров, «народ этих либералов никуда не либерал». Необходимы хоть какие-то, но выборы, на результаты которых можно будет ссылаться. Выборы, к участию в которых должны быть допущены все организации, пожелавшие в них участвовать - не только партии, но и, не в последнюю очередь, профсоюзы. Помимо очевидной легитимации Ассамблеи, выборы, скорее всего, дадут ещё один полезный эффект: в ряды нового парламента придут люди, пользующиеся авторитетом в массах и готовые к решительным действиям (например, те же профсоюзные лидеры).

Кроме того, сейчас Ассамблея висит в воздухе, ни на что не опираясь. Низовых организаций у неё нет. Между тем, без таких организаций парламент в принципе не может существовать. Допустим, он примет некое установление - но кто займётся его реализацией? 17 мая было принято решение о создании советов Ассамблеи в регионах - но, как легко догадаться, это дело не одного месяца. Пока таких советов нет, о взятии власти нечего и думать - в этой борьбе мы заранее обречены на поражение.

Существует и ещё одна проблема, которую необходимо решить, прежде чем вступать в борьбу с Кремлём. Состоит она в вождизме, которым Ассамблея оказалась поражена с самого начала (впрочем, этого и следовало ожидать). Чего уж греха таить - сейчас она работает по принципу «мы тут в президиуме посовещались и решили». Функции большинства депутатов сводятся к ритуальному поднятию рук.

Прежде чем демократизировать общество, Национальная ассамблея должна демократизироваться сама. В противном случае, за ней попросту никто не пойдёт: какой смысл менять связку Путин - Медведев на пару-тройку новых вождей?

Автор, впрочем, склонен полагать, что проблема демократизации Ассамблеи разрешится попутно, по мере решения двух названных выше задач. С одной стороны, депутаты нового созыва (если предположить, что выборы пройдут благополучно, и НА сможет собраться в новом составе) будут представлять не только партии, но в первую очередь своих избирателей - и, следовательно, станут менее зависимы от партийных вождей. При этом вновь созданные региональные (и, возможно, местные) советы Ассамблеи смогут оказывать на неё давление, не позволяя решать значимые вопросы в узком кругу.

Но сколько времени на это уйдёт? Позволю себе быть оптимистом: при должном старании вполне реально управиться за предстоящее лето. И тогда уже к осени Национальная ассамблея станет работающим политическим институтом, готовым к борьбе за власть.

Если же нет... Что ж, будем работать дальше. И ударим тогда, когда будем готовы. Ударить слишком рано - вернейший способ проиграть.

Первоначально опубликовано на сайте Forum.msk.ru

Илья Федосеев

Публикации раздела: Новости

 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.
23.03.2014 - Эффект войны

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы