Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Общественные слушания

25.11.2011
Круче, чем СССР

20 ноября в Сахаровском центре состоялись дебаты: «Будет ли Россия сверхдержавой, как СССР?», организованные Национальной ассамблеей РФ. Заявленный от левой курии Гейдар Джемаль не смог на них присутствовать, но на эту тему он дал развернутое интервью.

- Гейдар Джахидович, а как бы вы ответили на вопрос: будете ли Россия сверхдержавой, как СССР?

- На мой взгляд, еще до образования СССР Россия стала сверхдержавой, потому что она в противовес существующему мировому капиталистическому порядку предложила миру новый коммунистический проект общественной организации. СССР же, особенно в последние годы своего существования, не был внятным проводником идей этого проекта. Например, Че Гевара говорил, что Советский Союз преследует ту же цель, что и империализм, - закабаления страны третьего мира, потому что потребление военной продукции делает их должниками. Он считал, что обращение СССР к высшим задачам, использование подкупающей терминологии - это более гнусный и подлый прием, чем к которому прибегали американцы, откровенно преследующие свою выгоду, извлекающие прибыль от подобных сделок. Однако, сегодня, мир, действительно, еще больше, чем столетие назад, нуждается в антитезе. Большинство человечества, около четырех пятых населения мира не устраивает существующее статус кво. Протестные силы, выступающие против мирового порядка, нуждаются в государстве-покровителе, которое может стать реальной точкой сбора, как для простых людей, так и государственных структур. Россия в силу своего масштаба, мощи, научно-технических наработок может вернуть себе статус сверхдержавы, если предложит альтернативное устройство, приемлемое и для Запада. Теория золотого миллиарда - это миф, западный человек чувствует себя гораздо более отверженным, чем обитатель трущоб Рио-де-Жанейро. Этот бедняк будет счастлив, получив пачку денег, а у европейца в силу его образования и более разработанной и многомерной психической школы больше оснований для негатива. Он не просто предъявляет претензии к небесам, а ведет поиск более сложного и многообразного ответа. Все они были бы наши.

- Учитывая нынешнее состояние российского общества, вы думаете реально России поднять знамя мирового лидера?

- Российская духовная почва глубоко пропитана идеями социального равенства, хотя отказ от реализации коммунистического проекта в мировом масштабе произошел не в 90-х годах, а раньше в 1934 году, когда Лев Троцкий покинул СССР. Подлинность проекта связана с его именем, но и, безусловно, Ленина. Сталин не собирался продолжать дестабилизацию власти имущих, он стремился вписаться в ареопаг сильных мира сего. Ложь отвратительна, и в отношении него все человечество обманывалось. КГБ карала в первую очередь не либералов-западников, а тех, кто пытался восстановить ленинские принципы. Сверхдержава базируется не на ядерной бомбе, а на моральном преимуществе, которое было у советской России в 20-е годы. Тогда 80 процентов людей смотрели на Москву, как источник надежды. И хотя страна была крайне слабой физически, но идейный фактор сделал ее важным игроком на мировой арене. Она смогла навязать другим государствам свои отношения и лоббировать социализм по всему миру. В Россию выстроилась очередь из мировых знаменитостей, таких как Ромен Ролан и Лион Фейхтвангер…

- Коммунистический проект устремлен в далекое будущее, он слишком идеален. Может быть, надо строить более приземленные планы?

- Дело не в этом. Наоборот, рациональный проект, аппелирующий к среднему уму, несостоятелен. Все подлинное иррационально. Это иллюзия, что тот, кто стремится жить выгодно, стоит на твердой почве. Это ерунда. Еще Достоевский писал, что надо руководствоваться не тем, что выгодно, а неким иррациональным импульсами. Если человека посадить во дворец и удовлетворить все его потребности, и ему при этом ничего не надо будет делать - только грызть морковку и размножатся, то он взорвет эту «золотую клетку» к чертовой матери. Иррациональное отвечает глубокой внутренней правде человека. Вообще история человечества иррациональна, ее иррациональное ядро очень хорошо показано у Шекспира. Протест тоже иррационален, но люди, которые способны аккумулировать его должны быть безупречно адекватными, честными, подлинными. В противном случае это окончится все крахом. Формулировка дебатов, предложенная нацонал-патриотами: выгодно ли жить в великом государстве, на мой взгляд, попахивает политическим мошенничеством. Величие не рассматривается в торгово-потребительском ключе. Выгода – это категория прагматиков, а не романтиков, которые собственно делают историю.

- А как, на ваш взгляд, Великое государство или Сверхдержава может предложить идею свободы?

- Сверхдержава предлагает проект организации, а свобода - это экскурс, который уводить в сторону от государственности. Свобода – это запорожская сечь, это территория, куда хотят все сбежать. Америка в 18 веке предлагала свободу, и все гимназисты и авантюристы стремились туда уехать. Сегодня США – это сверхдержава, предлагающая не свободу, а проект некой структуры общества. Власть, организация - это ось, вокруг которой все вращается. Экспансия США опирается на силу, и Штаты бомбят по всему своему периметру. Великое государство тоже не имеет отношения к свободе. К свободе имеет отношение проект политического анархизма Петра Кропоткина и Михаила Бакунина. Последний в своей книге «Бог и государство» рассматривает церковь и государство – как ярмо для человека. Они представители антигосударственного течения анархосиндикализма.

- А разве невозможен проект глобальной организации, обеспечивающий большую свободу человеку?

- Многие политические организации рассматривают мировой порядок, как несвободный, угнетающий народы. Джамааты, Красные бригады – это такие кочующие анклава запорожской сечи, ведущие борьбу с тиранией. Тема свободы в данном случае понимается в стиле Хайдегера социально-экзистенциальном ключе. Это проекты в основном смысловые, их в принципе невозможно оформить в проект сверхдержавы. Сверхдержава аппелирует к народам и государствам с проектом антикапиталистического способа производства без ростовщичества, с равенством имущественных прав, когда работа осуществляется не во имя прибыли, а для общественного блага и так далее. В противовес мещанской американской мечте, когда главным достижением жизни считается домик с садиком, такой концепт может быть привлекательным для всех народов мира. Его можно осуществить всюду в Мексике, Бразилии, Ирландии. Он предлагает реальный путь противостояния.

- Какой проект способна предложить российская оппозиция в рамках Национальной ассамблеи?

- Маркс представлял, для кого он пишет свой «Капитал», он имел в виду партию, которая возглавит пролетариат. Государство, стремящееся стать великим, сверхдержавой, оперирует к другим государствам, ее элитам. Это может быть актуально в свете мирового кризиса перепроизводства финансов, что позволяет одной стране мира иметь гиперпотребление. Альтернатива может позволить Бразилии, Индии, Пакистану и другим странам выйти из порочного круга глобализации по-американски. Хочет ли российская оппозиция бросить вызов мировому порядку? Мне кажется, что 80 процентов ее представителей хотят лишь войти в эту систему. Антикапиталистический концепт они считают экстремистским и крайне опасным. Они бы хотели использовать протестный момент, чтобы превратить Россию в транзитную зону между Китаем и Европой, и использовать ее территорию для строительства железных дорог. Это несерьезный разговор. Великая страна не может существовать ради мелких периферийных дел. Национальная ассамблея – это площадка антикремлевской внесистемной оппозиции. Ее скрепой является протест против Путина, как наиболее активной части тендема. За рамками реализации этой цели, за пределами этой конкретной задачи существуют большие проблемы.

Ольга Гуленок

Публикации раздела: Общественные слушания

28.06.2012 - Заявление по результатам общественных слушаний
03.04.2012 - Гражданский Форум 1-й этап - 7 апреля, 2-й - 21-22 апреля 2012 года.
19.03.2012 - За что в ответе
13.03.2012 - Суд учтёт
01.03.2012 - Основной закон

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы