24.08.2011
Единый замысел

23 августа в Сахаровском центре по инициативе Комитета национального спасения и Национальной ассамблеи РФ состоялись общественные дебаты на тему: "Парламентские выборы-2011: бойкот или участие?" В них приняли участие представители оппозиции, обсудившие различные варианты действий во время выборов. Они представили свои аргументы в пользу той или иной тактики.

Эдуард Лимонов, лидер партии «Другая Россия»:

- Многие предложения оппозиционеров, в том числе Алексея Навального, не учитывают предшествующий опыт. Он предлагает представить ничтожной партию власти и голосовать за другие партии: ЛДПР, КПРФ, «Справедливую Россию»… Как бы партии эти себя не оценивали, приходится делать вывод, что они страдают огромным политическим эгоизмом. Видя такое подлое поведение власти, они должны были бы подняться и покинуть Государственную Думу. Это был бы честный поступок, но этого не происходит. Власть эти партии использует, как демократический макияж, для своего лица. Дескать, смотрите у нас все есть: всякой твари по паре. Так что все думские партии являются сателлитами власти. Предложение Навального не годится. Последователей у него много, и плохо если они воспользуются его советом. Ведь избиратель, когда кидает бюллетень в урну, теряет контроль над ним. Вариант с порчей бюллетеней тоже не годится. Это кукиш в кармане, мелкое хулиганство... Бюллетень – это вторичный документ на выборах, первичный документ – это список избирателей. Мое предложение заключается в том, чтобы граждане отказались от своего избирательного права. Для этого надо прийти в местный избирком и двумя заявлениями с просьбой вычеркнуть свою фамилию из списка избирателей, возможно, временно, до того времени, как будет обеспечено свободное волеизъявление. Это будет честный жест, поступок гражданской храбрости. Вообще необходимо общее собрание оппозиции, где бы все наши авторитеты скоординировали свои действия.

Борис Немцов, один из лидеров партии «Парнас»:

- Наша дискуссия должна быть доброжелательной и конструктивной, я с уважением отношусь ко всем стратегиями. После выборов в Санкт-Петербурге, которые являются репетицией думских и президентских, все - а не только оппозиция, поняли, что выборы – это фарс. Итак, на мой взгляд, существует 5 протестных стратегий поведения на выборах:

Первая: «В фарсе я не участвую». При этом самый радикальный вариант исключение своей фамилии из списка. Стратегия яркая, но речь идет о глубоко мотивированных людях. Много людей она не соберет.

Вторая: «Я не хожу на выборы». Она объединяет миллионы, у них куча аргументов не ходить на выборы. Одни считают, что за них все решили, другие из-за лени и так далее. Это протест пассивный, и он мошенникам облегчает жизнь.

Третья: «Приход на избирательные участки и вынос бюллетеней с собой». Она требует мужества. На избирательных участках огромное количество полицейских, и они воспринимают бюллетень, как частную собственность бюрократии. На это могут пойти только очень сильные люди, а их мало.

Четвертая - это стратегия Навального: «Голосуй за кого угодно, но против партии воров и жуликов». Ее обосновал политолог Александр Кынев. Для нас незарегистрированных партий она не приемлема, потому что предполагает участие в фарсе и работает на легитимность выборов. Кроме того, она основана на доверии в Чурову и Путину, что они голос, поданный, например, за «Яблоко» учтут. А они ничего не будут учитывать, никакой связи между волеизъявлением граждан и результатами выборов нет. Если голосовать за непроходные партии, как предлагается, то эти голоса перераспределяются в пользу «воров и жуликов». Таким образом Навальный предлагает голосовать только за КПРФ и ЛДПР. А все ли готовы? Людей заставить сложно. Мы не согласны с этой технологией.

Пятая стратегия: «Голосуй против всех». Есть уникальный российский опыт, когда на региональных выборах партия «против всех» набрала 34 процента, и в некоторых округах выборы были сорваны. Для этого надо прийти на избирательный участок, перечеркнуть бюллетень и написать на нем «против всех». Эти стратегия никогда не велась, она приемлема и для робких людей. Партия «против всех» может набрать максимальный результат 40 процентов и пройти в Думу. Это реалистично. С целью популяризации этой стратегии мы создали движение «наХ-наХ» - приключение хрюшки в путинской России. В нем есть политическое крыло, например, Владимир Рыжков, и эстетическое - его представляют: Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Ольга Романова, Артемий Троицкий и другие. Миллионы людей, перечеркнувшие свои бюллетени, уже готовы к протесту.

Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта»:

- На мой взгляд, для всех уже очевидно, что выборы не законны, граждане от них отрезаны, не надо туда ходить и наблюдать. Призывы прийти и понаблюдать – это мазохизм. Это все равно, что наблюдать за грабежом в своем доме. Давайте заниматься реальным делом. Я предлагаю создать рабочую группу, можно в рамках Комитета национального спасения регулярно встречаться и вырабатывать общую тактику действий в преддверии выборов. Кроме акций «Стратегии- 31» и «День гнева», предлагаю провести несколько, в том числе и 4 декабря Марши несогласных под лозунгом: «В фарсе не участвую», и всем выйти на улицу. Можно и после закрытия избирательных участков, если кто-то хочет наблюдать. Это надо обсудить. В любом случае нужна слаженная информационная кампания, необходимо создавать свою реальность, свой параллельный центр и проводить свои альтернативные выборы, например, в Национальную ассамблею. Выход на улицу 4 декабря будет означать голосование за этот список.

Анатолий Баранов, представитель партии «Родина –здравый смысл»:

- Мы сейчас обсуждаем вопрос политических технологий. Мне кажется, ряд хитрых тактических предложений направлен на то, чтобы попытаться обыграть автомат. Это заведомо невозможно. Все действия в этом направлении неэффективны, речь идет только о моральной победе. Кстати, мы сейчас легко произносим слово «бойкот», но за скоро начнут наказывать, поэтому надо приучать себя говорить «о неучастии в фиктивной процедуре». Мы должны двигаться с открытым забралом. Храбрый вариант, если человек придет и заставит вычеркнуть себя из списка, но скорее всего, он получит отказ. Можно взять открепительный талон, но куда его потом отдать? Мне кажется, самой действенной может быть открытая стратегия, которая уже принесла свои плоды на прошедших выборах в Санкт-Петербурге, где явку пришлось формировать искусственно. Матвиенко получила 97 процентов - и это колоссальная победа. Такой результат не признает ни одна международная организация.

Гарри Каспаров, лидер «Объединенного гражданского фронта»:

- Если мы не принимаем правила игры власти, то нас не должно волновать 4 декабря. Если мы будем использовать форму стеба против власти, то ей будет неприятно и только. На мой взгляд, нам необходимо создавать альтернативу существующей политической реальности, и в новом пространстве формировать субъекты. Выборы – это, как известно, в первую очередь списки избирателей. Нам известно, что в стране существует огромное количество недовольных людей. Это активная часть общества, не 51 процент, но сотня тысяч людей есть. Главное, предложить этим людям альтернативу своего процесса. И для начала необходимо зафиксировать эти 100 тысяч человек в новой избирательной кампании. Это будут наши избиратели, и не надо, чтобы их было очень много. Оппозиционные партии, представляющие весь политический спектр, смогут предложить им свою стратегию. Если мы сможем предложить свой календарь этому классу, то мы добьемся успеха.

Александр Никитин, лидер ПЗРК «Русь»:

- Следующие выборы призваны легитимизировать режим? Политического выбора нет вообще, права граждан попираются глумливо. Как этому противостоять? 3 мая наша партия приняла Заявление о бойкоте. Мы понимаем бойкот, как сознательное неучастие в этих выборах. Есть такая вещь, как явка. При советской власти бились за 100 процентов. Режим понимал, что всякая власть существует до тех пор, пока общество в ней хотя бы формально согласно. Активные формы бойкота – это замечательно, но в обществе минимум активных людей. Социально пассивных людей больше. Наша тактика проста: мы сами не пойдем на выборы и другим не советуем.

Андрей Чупанов, юрист КПРФ:

- Я эксперт избирательной комиссии. Все технологии, о которых говорилось здесь, правильные. Свой гражданский протест я бы мог выразить, прибегнув к ним, но у всех у них есть слабые места. Предложение Бориса Немцов не даст эффекта, потому что бюллетень «против всех» попадет к число испорченных, 40 процентов их никогда не бывает. Члены комиссии посмеются, и все забудут. Предложение Лимонова вычеркнуть себя из списка также не удастся реализовать, потому что в избирательных комиссиях, особенно, небольших городов, откажутся это делать. Нет инструкции. Уносить бюллетени с собой также не удастся. На учебе членов избиркомов инструктируют, что выносить бюллетени нельзя – человек готовится к карусели. Так что легитимация власти все равно произойдет. Она готовится 4 декабря привлечь людей на избирательные участки разными способами. Совершенствуется процедура голосования, будут применяться комплексы электронного голосования (КЭГ), будет сенсорное голосование, новые протоколы в виде чека, на чековой бумаге. Нас совершенно не удивил результат выборов, с которым победила Валентина Матвиенко. Народ всегда голосует за власть, мы проводили эксперименты на участках, у нее никогда не бывает результата меньше 30 процентов. Власть конечно, манипулирует списками, есть огромные поселки, где люди давно разъехались, но они продолжают голосовать. И поймать власть невозможно. Я согласен с Гарри, не надо привязаться к выборам. Партии никогда не откажутся от 20 рублей за голос. Власть все равно выберут, может быть чуть-чуть изменится расстановка сил. Что делать? Сильно надо задуматься.

Галина Михалева, член Политсовета «Яблоко»:

- Хочу сразу заметить, что «Яблоко» тоже оппозиционная партия. Мы альтернатива. Эффективной стратегии бойкота нет, что называется, хоть в лоб, хоть полбу. Действия оппозиции только на руку «Единой России». Так же отмечу, что не надо надеяться на Европу. Нашу жалобу 2003 года Страсбургский суд возможно рассмотрит в 2012 году. Ну и что? ОБСЕ отметил, что выборы в России нечестные. Ну и что? Так все и осталось. Как сказал Кадыров, если надо будет 120 процентов, то будет. Сколько нас тут оппозиционеров собралось сегодня? Сколько выходит на «Стратегию- 31»? В обществе апатия, мы должны работать с обществом. Пока нас слышат только 5 человек, которые и комментируют. Надо ли ходить на нелегитимные выборы? В 1989 году на выборах победили кандидаты, поддержанные обществом. А если бы партии зарегистрировали, то вы бы в них участвовали? Вопрос не риторический. Вообще если режим нелегитимный, то надо отказаться от паспортов, не платить налоги, и уехать из страны. Это не означает, что нам ничего не надо делать. Надо объединять усилий, там, где возможно, где мы не являемся аллергеном друг для друга. Мне кажется, что оппозицию может объединить наблюдение за выборами. Бывают случаи, когда выигрывают альтернативные кандидаты. Камень капля точит. Можно, кто хочет, и участвовать в наших списках.

Юрий Мухин, движение «За ответственную власть!»:

- Наш бойкот выборов обоснован. Они поддельные, известно такое выражение, царя подменили. По Конституции мы должны выбирать депутатов в Государственную думу по мажоритарному принципу, а не по партийным. Партийных списков не должно быть. Участие партий в выборах, например, прописано в Конституции Украины. Мы предлагаем написать письма президенту Медведеву с требованием обеспечить организацию конституционных выборов, и собирать под ним подписи в интернете. Интерес к этой акции вызовет у всего общества.

Евгения Чирикова, лидер движения Защитников Химкинского леса:

- Я согласна со всеми и одновременно хочу возразить всем. 22 августа прошлого года мы вывели 5 тысяч человек по экологической теме. Так что не такие уж наши люди апатичные, нужно взаимодействовать с людьми. Наша борьба не с властью, а с равнодушием обывателей. У активных граждан Путин бы ходил по струнке. 22 августа этого года мы начали новую акцию по составлению списков негодяев. Это хорошая идея, она объединила 60 городов. Приходите 26 августа в 15-00 к памятнику Грибоедова.

Светлана Бояринцева, представитель партии «Воля»:

- Наша партия приняла Заявление о бойкоте. Мы не считаем эти выборы легитимными, проводим разные акции, раздаем листовки, тормошим людей. Они просыпаются, потому что жизнь становится все трудней, все понимают, что страна гибнет. Мы участвуем в акции по выдвижению народного кандидата на президентских выборах. Готовим своих кандидатов. Задача оппозиции в работе с населением.

Александр Кабачник, член КПСС:

- Если мы выступаем против власти, то мы должны предложить людям что-то взамен. Что? Например, советскую власть в новом виде, проект СССР. Ни одна партия не сказала, что у нее есть какая-то идея. Если мы не сможем раскрыть классовую сущность власти, то без этого не сможем объединить людей.

Дмитрий Катаев, член «Солидарности»:

- По мне лично, самая приемлемая форма бойкота - порча бюллетеней, а также наблюдение. Собираются группы наблюдателей, чтобы получить точные результаты голосования на 5 процентах участков. Мне кажется важным достигнуть согласия, чтобы предлагаемых способов бойкота было меньше. Также считаю важным договориться, не мешать друг другу. Например, предложение собраться в день голосования мешает наблюдению. Я бы предложил собраться на следующий день. Кроме того, я бы предложил подготовить обращение к партиям, участвующим в выборах, взять на себя обязательства после прохождения в Госдуму подготовить проекты по признанию выборов недействительными, принятию альтернативного избирательного кодекса и роспуску Думы. Я не уверен, что какая-то партия примет эти условия. А вдруг? Тогда мы выполним свои обязательства по ее поддержке.

Валерий Задерей, представитель «Державного союза»:

- Предлагаю не рассматривать думские выборы в отрыве от президентских. Они более важны. Это принципиальный момент. Мы делаем ставку на выдвижение народного кандидата. Какую цель может преследовать бойкот парламентских выборов? Подрыв легитимности – это одна цель, нанести ущерб «Единой России» - это другая. Третья - более важная, как нам оппозиционным силам в процессе выборов консолидироваться в политический субъект, то есть организация разнородных сил в рамках единого замысла. Мы можем проводить единую агитационную кампанию, организовать контроль и так далее. Предлагаю обобщить все предложения в едином документе, развернуть по ним дискуссию, и дальше взаимодействовать в таком ключе.

Ольга Гуленок

28.06.2012 -

Заявление по результатам общественных слушаний

03.04.2012 -

Гражданский Форум 1-й этап - 7 апреля, 2-й - 21-22 апреля 2012 года.

19.03.2012 -

За что в ответе

13.03.2012 -

Суд учтёт

01.03.2012 -

Основной закон