18.03.2012
Обращение к себе

Предложения депутатов НА РФ в повестку дня Совета НА РФ.

Иосиф Абрамсон, Санкт-Петербург:

- После проигранных президентских выборов лозунг: "Россия без Путина" позорит оппозицию. Считаю целесообразным переправить протест с личности, на сущность и выдвинуть, например, такой лозунг: Долой президентское самодержавие! - это конкретное предложение, актуальное для всех курий. Для одних идеал- это Парламентская республика, для других то же, но с перспективой Республики Советов. Дополнительный, вытекающий из этого, лозунг: "Пора собирать Конституционное Собрание", кстати, он не противоречит и обещанию Д.Медведева. Всех наёмных работников должен привлечь такой лозунг: "Новый Трудовой кодекс - на основе принципов социального государства".

Виктор Корб, Омск:

- Предлагаю в повестку Совета НА РФ внести два вопроса: 1. "О формировании Всероссийской сети Гражданских советов". 2. "Об организации выпуска Гражданской газеты-листовки" Обоснование этих предложений я делал уже неоднократно в публичных материалах, в том числе размещенных на сайте НА, например, публикации: "Есть ли у вас стратегия?" «С чего начать?» или «Первый шаг на пути к демонтажу режима или Из искры возгорится пламя». Если мое предложение будет принято и этот вопрос будет включен в повестку, я готов в согласованные сроки представить более развернутое обоснование и конкретный проект решения Совета НА.

Александр Глазунов, Новосибирск:

- Политическая ситуация в стране, несмотря на казалось бы официально убедительную победу Путина спокойной назвать нельзя. Во-первых, даже официально почти 50% избирателей не пришли голосовать и далеко не все из них деклассированные элементы. Во-вторых если вспомнить все обещания «гаранта», то в итоге он должен в итоге построить «маленький коммунизм», что явно нереально при наличии олигархов, т.е. реальность и обещания обязательно разойдутся и глубина этих расхождений будет зависеть от многих факторов, например от цены на нефть. То есть его победа может оказаться «пирровой».

Оппозицией накоплен богатый опыт уличных акций, которые однако не могут продолжаться долго в том формате. Необходимо расширять спектр акций, например соединив уличный протест с забастовками, но для этого необходимо иметь связь с трудовыми коллективами.

В НАРФ входят достаточно разнородные по политическим воззрениям силы. Однако есть моменты, которые могут их объединить, это борьба за восстановление политических свобод и демократических норм, и кроме того, борьба за социальную справедливость.

Геннадий Бабичев, Воронеж:

- Коалицию идеологически разных оппозиционных сил, по-прежнему, считаю актуальной. Но настоящему либералу Г. Каспарову нужно помочь размежеваться идеологически с либероидами и либерастами, что Гарри Кимович пока делает только сам, заявив, например, националистам о том, чтобы его фамилию не писали через запятую с некоторыми личностями. Эту ситуацию я обсуждал еще с О. Шениным. Г. Каспаров представляет слой достойных и уважаемых в обществе людей: спортсменов не командной игры, артистов, писателей, изобретателей и т. д. Но не прохоровых, путиных и других мишек япончиков. Другое дело, что он не получит под свой слой поддержку Госдепа. Её получают другие. Но это к лучшему. А идеологически силы, не разнополярные. Просто им мозги вправить некому.

Какие у меня националиста и коммуниста могут быть разногласия с чемпионом мира по шахматам? Разве что он гордость СССР, а другие нет. В этом вся разница.

Я не считаю необходимым создание исполнительных структур в регионах, которые занимались бы протестом. Так как, кто вынес решения, тот их и должен исполнять, т. е. Советы.

Законодательная власть не возьмет власть. И не изменит существующую. И даже не построит другую власть рядом с этой. Поддерживаю замену требования "честных выборов" на более кардинальные, но только требования эти должны быть обращены к себе: отдадим власть народу, сменим курс власти и т. д.

Антон Даниленко, Санкт-Петербург:

- Я считаю, что можно сотрудничать с либеральными силами. Однако, у нас в стране нет настоящих либералов - так повелось с 90-ых. Может быть они и сеть конечно, но это не те люди, которые в СМИ называют себя либералами - Рыжков,Касьянов,Немцов,Сванидзе и т.д. Чтоб не вдаваться в долгие рассуждения, скажу примитивно, но зато емко. Из названия структуры "Национальная ассамблея" следует, что в ней собраны НАЦИОНАЛЬНЫЕ силы. Людей, которые ходят на планерку в посольство США к таким не могут отнести ни по каким причинам. Статус подтвердил, потому как решил не предавать проект "прямой демократии". Проект, который я нахожу весьма прогрессивным и правильным, хотя и на данный момент может быть не совсем соответствующий своему времени, возможно.

Габдулла Исакаев, Курган:

- В связи с созданием Прохоровым новой партии, выйти с предложением о сотрудничестве в т.ч с их региональными представительствами в одном важном вопросе: Обеспечить за их счёт материальную базу для региональных дискуссионных площадок всех политических направлений. Им это должно быть выгодно, как инструмент подбора своего актива и привлечения сторонников. Нам - как инструмент развития. Всё равно у нас своих ресурсов материальных для такого развития - в регионах почти нет.

24.02.2012 -

Долой идиотизм парламентаризма!

23.02.2012 -

С головой повернутой назад

27.01.2012 -

Караван верблюдов

12.01.2012 -

Стратегия действий оппозиции на президентских выборах 2012 года

13.10.2011 -

С чувством справедливости