10.07.2009
Заседание Бюро Национальной Ассамблеи 5 июля 2009 г.

Заседание Бюро Национальной Ассамблеи 5 июля 2009 года.

Присутствуют члены Бюро НА:

Билунов Д.Б.
Джемаль Г.Д.
Каспаров Г.К.
Кондауров А.П.
Краснов А.В.
Литвинович М.А.
Мозговой С.А.
Осовцов А.А.
Пригарин А.А.
Смирнов В.М.

Присутствуют депутаты НА:

Парфенов В.Н.
Курносова О.В.
Тютрин И.И.
Саркисян Г.С.
Шляпужников А.Д.
Васильева Е.Б.

Повестка заседания Бюро:

1. О ходе дискуссии по конституционной реформе
2. О дате проведения совета НА
3. О поручении Гражданскому трибуналу
4. О заявлении по политическим репрессиям в РФ
5. Разное.

1. О ходе дискуссии по конституционной реформе

Литвинович: итоги голосования:проголосовало 40 человек, по первому вопросу о целесообразности конституционной реформы: за— 31, против — 5, воздержались — 4 о кооптации новых членов: за — 33, против — 4, воздержались — 3.

Мозговой: это то реальное количество людей, который постоянно в сети. Все остальные просили проголосовать кого-то.

Курносова: у нас на голосовании 3 дня, если его не будет возле компьютера в этот период, он не сможет проголосовать.

Баранов: необходимо проверить, какое количество депутатов имеет доступ к интернету. Провести ревизию, как и чем пользуется депутатский корпус.

Смирнов: можно решить проблему, увеличив срок голосования.

Принято решение: продлить срок голосования до 7 дней и поручить Парфенову провести ревизию депутатского корпуса

Смирнов: поскольку мы принимали по решению Совета определенный график. Поскольку первую часть мы выполнили — обсуждение, теперь надо переходить к следующим этапам, как было запланировано. Только надо дать больше времени на обсуждение этих вопросов. Наверное было бы разумно второй этап провести до Совета и на Совете подвести итоги второго этапа.

Каспаров: мне кажется, что основные споры ведутся по вопросу формы а не содержания. То, что Конституция в ее сегодняшнем виде не удовлетворительна, согласны даже те, кто считает, что ее лучше не трогать. Вопрос, возможны ли, необходимы ли изменения в нашей Конституции. Наш ответ — нет. Хотя значительная активная часть общества считает, что все-таки можно ее подправить, причем достаточно серьезно подправить, речь идет о глобальной реформе, но внутри существующего текста.

Смирнов: все зависит от того, как этот вопрос понимать. Надо признать, что первое — у нас конституции нет. Нет по факту, потому что на нее все плюют, начиная с судов. Вопрос в том, либо старый текст надо реанимировать, либо надо родить новый, что более рационально.

Краснов: к конституции другой подход в отличие от обычных законом. Конституция. Если написана плохо, точно не будет исполняться.

Мозговой: Проблема в другом еще. Она была нелегитимно принята, многие люди высказывают претензии именно поэтому.

Джемаль: вообще надо понять, чем является Конституция в современном обществе. Практически нет такой страны где бы конституция соблюдалась. Нужны субъекты на очень низовом уровне, вовлеченные в ее соблюдение или несоблюдение. Она всегда является неким симулякром, и нет таких структур, которые были бы заинтересованы в ее исполнении.

Баранов: с точки зрения образа призывать к новой конституции гораздо привлекательнее.

Пригарин: мне кажется, что общую дискуссию мы ведем не первый месяц. Надо перейти к обсуждению второго этапа. У меня есть предложение не от ноля начинать второй этап, а попросить Смирнова конкретизировать свои первоначальные идеи.

Удальцов: было бы неплохо помимо обсуждения провести какое-то публичное мероприятие.

Принято решение: провести общественные слушания по конституционной реформе, подвести итоги на Совете.

2. О дате проведения совета НА

Следующее заседание Бюро Национальной Ассамблеи пройдет 20 августа. Заседание совета Национальной Ассамблеи пройдет 29 августа.

3. О поручении Гражданскому трибуналу.

Смирнов: у нас заложен механизм, которые многие из присутствующих год назад считали слишком жестким, я имею в виду механизм московского гражданского антифашистского трибунала., поскольку фашистская суть режима год назад многим казалась неочевидной. Мне кажется, за этот год мы существенно приблизились к пониманию этой функции. Поэтому, если ситуация назрела, то мы вполне можем этот механизм запустить, выставить тех конкретных людей и их деяния на суд трибунала, который я предлагаю расширить до числа всех членов НА. Пусть все высказываю т свое мнение. Я напомню, в чем главная проблема всех трибуналов такого рода. Мы. Когда их осуждаем, то дальше мы с ними делаем что?

Каспаров: я предлагаю, после того,как все наиболее яркие случаи будут все зафиксированы, всем представителям оппозиции конкретно обращаться к этим людям с конкретным предупреждением. Например, по городу Москве были допущены такие-то нарушения, вы не выполнили такие-то нормы закона, мы обязуемся, дальше идет список подписей, в случае, если народ РФ облачит нас властными полномочиями, провести уголовное расследование. Если количество подписей начинает превышать критическую массу, на какого-нибудь начальника ОВД это повлияет.

Принято решение: доработать текст предупреждения об ответственности за противоправные действия и сделать пробную рассылку по Челябинской области.

4. О заявлении по политическим репрессиям в РФ

Принято решение: собрать данные о жертвах политических репрессиях и опубликовать текст заявления.

19.01.2013 -

Обращение Национальной Ассамблеи РФ к органам государственной власти США

19.12.2012 -

Три заявления

29.04.2012 -

Извне системы

-	Подготовительные мероприятия

-	Список депутатов Национальной Ассамблеи РФ