14.03.2012
Вернем власть народу!

Итак, первые соображения по итогам выборов.

То большинство, которое не проголосовало за Путина, а это, как ни крути, даже по официальным данным Центризбиркома, 58,5% общего числа избирателей, оказалось полностью дезорганизовано и дезориентировано и, как следствие, не смогло воспользоваться своим явным численным перевесом для использования законного шанса изменить ситуацию с властью в свою пользу. Если же учесть масштабные фальсификации в пользу «победившего» лица, которые количественно вполне потянут процентов на 10, то окажется, что не более трети населения успешно в очередной раз навязали свою волю подавляющему большинству.

Исход выборов в пользу Путина решили не проголосовавшие за него, а не пришедшие на выборы и не принявшие участия в голосовании 34,66% избирателей. Вот о них и надо в первую очередь думать тем, кто не согласен с методами и итогами 12-летнего управления страной В.В. Путиным.

Правда, обвинять эти 34,66% в том, что они «не хотят брать ответственность за свое будущее» я бы не стал. Политической и правовой грамотности нашего населения полностью неоткуда взяться, если в информационном поле безраздельно доминирует властвующее меньшинство, которому выгодна именно эта безграмотность. Чем больше избирателей останется дома, тем выше относительное преимущество единого кандидата партии власти.

Это аксиома. Ведь естественную поддержку своего кандидата «партия власти» мобилизует на 100% с прикупом через использование на полную мощь «административного ресурса». И все же оставшиеся дома наши сограждане проявили, быть может на уровне интуиции, но большую житейскую мудрость, чем те, кто не поленился пойти на участки проголосовать за, якобы, противников В.В. Путина. Мы, участвовавшие в голосовании, фактически подыграли «партии власти» в очередной постановке избирательного фарса. Им же житейский здравый смысл подсказал безо всяких теорий, что ни один из кандидатов допущенных ЦИК к выборам противником Путина на самом деле не являлся.

Это крайне показательно проявилось в тех лакейски заискивающих поздравлениях по телефону, которые в ночь подсчета голосов, даже не просмотрев отчеты своих наблюдателей, поспешили озвучить Жириновский и Миронов. Кандидат этой, оставшейся дома, трети просто не был допущен на выборы. Они и не пошли…

Нужно создавать большого общероссийского гражданского движения». Надежды на лидеров оппозиции нет никакой, потому что эти люди уже делом продемонстрировали свою несостоятельность как политики общенационального масштаба. В нормальной политической системе такие руководители, опозорившиеся на выборах, немедленно сами уходят в отставку освобождая место более молодым соратникам, чтобы они могли с учетом ошибок готовится к следующим выборам. У нас же – незаменимые и даже гордятся тем, что по 4-5 раз тупо играют роль статистов, превратившись в политических клоунов отпугивающих избирателей!

Это не лидеры, а, образно говоря, пастухи «партийных стад» поставленные Кремлем на нейтрализацию соответствующих социально активных групп населения. Вспомните хотя бы наиболее крупный «бунт на корабле» КПРФ в 2003 году с попыткой сместить Зюганова и роль Минюста в оставлении в его руках этой политической марки. Минюст не просто признал правомочность действия от имени КПРФ именно за ним и его частью сторонников, но и тупо отказал в регистрации отколовшейся части в виде самостоятельной партии (ВКПБ), сохранив тем самым Зюганову монополию на контроль коммуно – социалистического спектра взглядов и настроений граждан.

На завершившихся выборах отведенную Кремлевским сценарием роль эти люди выполнили на отлично и вместо снятия заслуживают только поощрения. Думаю, именно об этом новый президент сразу же, 5 марта, уже пошушукался с ними, видимо успокоив, что не воспринял всерьез их обличительную риторику предвыборной кампании и их услуги забыты не будут…

Сказанное в адрес «лидеров» зарегистрированных государством партий полностью относится и к «лидерчикам» рангом чуть ниже, пока еще не допущенным к обслуживанию интересов власти в Думе. Да у каждого из них есть устойчивый круг поклонников и сторонников объединенных локальным корпоративным идейным или житейским интересом. Это полностью удовлетворяет личные амбиции, но общенациональный интерес не их масштаб. Предел мечтаний - быть замеченными и обласканными власть-имущими и постараться в отношениях с ними пролоббировать частный корпоративный интерес своего мини - сообщества.

Подводя итог, выражу следующую точку зрения.

России необходимо общероссийское гражданское движение, которое поставит национальную цель, например, честные выборы. Во главе этого движения должны встать новые люди, не несущие на себе груз неудачников и ответственность за прошлые провалы.

Лозунг честного подсчета голосов должен быть домыслен до обеспечения проведения свободных выборов в полном соответствии с Конституцией и поднята в итоге до уровня лозунга «вернем власть Народу!»

В решении этой задачи может быть полезен и методологический опыт самоорганизации избирателей для непосредственного прямого волеизъявления полученный в ходе деятельности неформального общественного движения Союз избирателей России «Президент-2012» при выдвижении единого народного кандидата.

Вот в общих чертах какие первые выводы по итогам очередного провала оппозиции.

С уважением, Александр Митрофанович Оболенский. г. Орел

30.05.2014 -

Разбитые окна

04.04.2014 -

Манифест Диалектической партии

29.12.2013 -

Образование элиты

23.09.2013 -

Герои и общество

11.07.2013 -

Что дальше?