14.01.2012
ПРОТЕСТНЫЙ АРСЕНАЛ

Духоподъемные взаимные уверения лидеров и участников декабрьских митингов в том, что власть запугана, уже суетится, мечется и готова на большие уступки, выдают желаемое за действительное. Упования на существенный рост массовости участников митингов и шествий в Москве, на перехлест протестной активности в регионы, ни на чем, кроме благопожеланий, не основаны.

Допустим, что случится крупный успех шествия по Садовому кольцу, намеченного на 4 февраля: хорошая организация, прирост массовости, участие делегаций из многих других регионов, яркие умные речи ораторов, самые обидные для власти «креативные» лозунги, показ «картинки» по центральным каналам ТВ и даже с нелживым комментарием.

Ну и что?

Почему вдруг остановится запущенная машина президентских выборов?

Почему вдруг Дума перестанет работать по указке «высшего начальства» (на Старой площади)?

Почему вдруг власть имущие пойдут на существенные (а значит, опасные для себя любимых) уступки?

Вполне вероятна такая реакция «сверху»: «В России — демократия, «рассерженные» на что-то граждане стоят или ходят с лозунгами, критикуют власть. Все как у людей. В чем проблема-то?»

Никуда не уйти от необходимости накопления протестным движением новых угроз и новых возможностей как способов давления на власть и как «козырей» в переговорах с ней. Недавно в статье «Не упустить шанс» я уже говорил, что «следует делать ставку не на одну разовую «страшную угрозу», а на целую шкалу усиливающихся угроз как аргументов в будущих переговорах». Разверну эту мысль.

Есть несколько направлений (шкал), по которым можно наращивать давление на власть, если она игнорирует законные и справедливые требования:

- шкала от персоналии к ведомству — вначале требования решений и действий от конкретного уполномоченного лица, затем — от подразделения, от вышестоящего органа, наконец, от ведомства и его руководителя; при невыполнении — применение нижеследующих санкций;

- шкала символических действ — от публичной критики и пикетов до систематических акций разоблачения, дискредитации на всех публичных мероприятиях, вплоть до демонстративной «нерукопожатности»;

- шкала социального остракизма — от открытого письма с точным адресатом, от критики в Интернете и СМИ до бойкота, отказа вести какие-либо дела с данным лицом или учреждением, списки для отказа во въездных визах (подобно «списку Магнитского») и т.д.;

- шкала давления в судебной и административной сфере — от угрозы иска, угрозы кампании за увольнение до исков по уголовным статьям (например, по фальсификации результатов выборов), включения в списки пожизненной люстрации (запрета на профессию);

- шкала экономической депривации — от угроз общего отказа от коммерческого сотрудничества (например, от заказа рекламы ТВ-каналам с политической цензурой, стоп-листами и лживыми, замалчивающими факты новостными программами) до коллективного отказа платить налоги делегитимированной власти и создания альтернативных фондов и бюджетов;

- шкала мирного политического действия — от пассивного неповиновения неконституционным законам и действиям властей до активного мирного блокирования всей деятельности конкретных должностных лиц, делегитимированных государственных органов и пособничающих им организаций (пикеты, флеш-мобы, спланированные автомобильные «пробки», создание всевозможных помех) вплоть до создания альтернативных административных структур.

Как видим, здесь нет привычного «революционного» арсенала: ни стачек, ни забастовок, ни захвата «почты, вокзала, телеграфа», ни «взятия Бастилии» (Зимнего дворца, Кремля). Забастовки создают главные проблемы не для властей, а для самих граждан и экономики. Любые захваты предполагают насильственную конфронтацию, в которой обычно выигрывает вооруженная, организованная и обученная сила, а вовсе не правда.

Сквозным императивом для успеха протестного движения остается одно: создание дееспособных структур, основанных на доверии между единомышленниками. Без этого никакого давления на власть нарастить не удастся, даже если массовость митингов и шествий многократно возрастет.

Начать же нужно с персональной адресации перечня протестных требований: освобождение политзаключенных — требование оперативного пересмотра «дел» и приговоров адресуется к Верховному суду, Председатель Лебедев Вячеслав Михайлович;

- расформирование органов политического сыска в МВД (Министр Нургалиев Рашид Гумарович) и ФСБ (Директор Бортников Александр Васильевич);

- привлечение к ответственности председателей избирательных комиссий, организовывавших фальсификации — требование к прокуратуре, Генеральный прокурор Чайка Юрий Яковлевич;

- быстрое и кардинальное изменение выборного законодательства, отмена 282-й («антиэкстремистской») статьи УК РФ, — требование к Госдуме, Председатель Нарышкин Сергей Евгеньевич;

- назначение президентских выборов и досрочных выборов в Госдуму по новым правилам — требование к Совету Федерации, Председатель Матвиенко Валентина Ивановна;

- полная отмена политической цензуры, «стоп-листов», смена руководства новостных и общественно-политических программ на основных ТВ-каналах (руководители Добродеев Олег Борисович, Кулистиков Владимир Михайлович, Эрнст Константин Львович).

Николай Розов

30.05.2014 -

Разбитые окна

04.04.2014 -

Манифест Диалектической партии

29.12.2013 -

Образование элиты

23.09.2013 -

Герои и общество

11.07.2013 -

Что дальше?