Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Обращения граждан

22.10.2011
Народы "за"?

Россия и СССР. Геополитический скепсис

Удивительные и не всегда понятные желания.

Россия.

Одна из богатейших стран мира, ей принадлежат почти 25-30 процентов природных ресурсов планеты, страна огромных возможностей и культуры.

Протяженность русского континента охватывает не только географические области РФ, но и большую часть стран, где дышат русским языком, русской духовностью.

Какие проблемы могут быть у столь великой страны?

Удивительно, странно, но в стране, которая непосредственно влияет на большую часть геополитического пространства планеты основные проблемы – борьба с бедностью и демографический кризис.

Российская Федерация, в условиях нынешних реалий, остро нуждается в интегрировании в различные структуры, в постоянном вливании миграционных потоков.

Почему же, в СМИ, в докладах правительственных чиновников, везде и всюду, непрестанно, неутомимо говорится о невозможности пути собственного развития?

Есть ли другая точка зрения? Другой взгляд на современную ситуацию, мнение о том, что для достойного уровня жизни своих граждан России не нужно никуда интегрироваться?

Россия – правопреемник СССР.

Это понятно.

А вот Украина, Узбекистан, Молдова – нет, это не правопреемники, а, дескать, некогда оккупированные СССР области.

Никого это не возмущает, потому как либеральность властей и демократичность современного российского общества основывается на уважении к чужому мнению.

Хотя хочу заметить, что СССР - строился по принципам равенства и братства трудящихся, на основе дружбы братских народов.

Россия возводила дома в Молдавии, обеспечивала ее жителей образованием, но и когда возникала потребность в стройках века (БАМ, к примеру) то подобные проекты (как и пятилетки) реализовывались с наименьшими затратами всеми сообща, по принципу убеждения.

Существовала не империя, а удивительное и не имеющее аналогов сообщество стран, где в основу идеологии и основ правления были заложены понятия – труд, равноправие, право на образование, медицину, отдых и так далее.

В эпоху рыночной экономики нет места дружеским взаимоотношениям: природные богатства, люди – все стало товаром, которым можно, нужно и выгодно торговать.

Сообщество распалась, новая идеология, рыночные отношения вошли в нашу жизнь и судьбу.

Страны бывшего СССР получили право на самоопределение, получили самостоятельность, независимость, возможность решать свою судьбу так, как им заблагорассудится.

Россия как прохудившийся мешок сбросила с плеч миллионы русских в бывших братских республиках, создала сообщество «россияне»; братские республики в основу власти поставили принципы «правящей нации» и «отторжения российского влияния», после чего сделали свое население нищими и независимыми.

Подобная ситуация шатко и валко, но несомненно весело, существовала на постсоветском пространстве, ей на смену пришла несколько иная логика развития дальнейших событий.

Братские народы неотделимы, нас связывает общее прошлое, совместные достижения, гордость за былые победы и свершения.

Странно, но чтобы понять это, чтобы придти к такому мнению, потребовалось всего 20 лет.

Вот как это пишется прописью – двадцать лет.

Ветер перемен. Какая цель стоит в основе новой доктрины?

Новое меню для постсоветского пространства: Таможенный Союз, Единое экономическое пространство и план создания Евразийского союза…

Как же это свойственно русским – засучив рукава, весело, страстно начать возводить сверкающую золотом крышу на …обветшалых стенах.

Но кто, скажите, ясно и здраво представляет вышеупомянутые структуры: ТС, ЕЭП, ЕС?

Следует понимать огромную сложность подобных образований, четко представлять к каким последствиям они могут привести, как в экономическом, так и в политическом, в миграционном аспекте.

Если это только планы экономического характера, то необходимо просчитать для всех все выгоды и недостатки подобных схем развития.

Есть несомненный, основанный на интуиции скепсис – насколько жизненно необходимы данные образования РФ?

Достаточно только дать зеленый свет предпринимателям, снять ограничения в развитии международного бизнеса и предприниматели мигом завалят всю Россию дешевыми молдавскими помидорами, узбекским виноградом и гранатами, азербайджанскими и грузинскими винами.

(Не смотря на труды и старания г-на Онищенко, сложно понять - почему в России всё завалено тепличными, лишенными витаминами, обогащенными консервантами фруктами и овощами из Испании, Турции и Марокко, в то время как в Молдавии тоннами зарывают в землю помидоры и персики).

Качественные и вкусные продукты производятся в бывших братских республиках минимальными затратами - создавать сложнейшее образование для населения этих регионов не обязательно, учитывая полное неумение разобраться с внутренними проблемами, с коррупцией, экономической и хозяйственной немощью.

Если же инициатива России по созданию интеграционного проекта - попытка геополитического влияния на руководство бывших братских республик, попытка расширить сферы российского влияния, то она может увенчаться успехом в Белоруссии, Казахстане, где проживают достаточно миролюбивые люди.

Но в регионах Молдовы, Грузии, Украины, - в странах обусловленными национальными идеями, с достаточно радикальными и консервативными правительствами, этот план ожидает много неприятных сюрпризов.

Стройка на костях. Открытая проблема русских.

Как и говорилось ранее, по принципу «Боливар не снесет двоих» - миллионы русских остались в пределах бывших братских республик.

В республиках, с молчаливого согласия правительства РФ, они были поставлены перед выбором – либо ассимиляция, либо отстаивание своих прав и возможности быть русскими любыми доступными им средствами.

Я никогда не забуду войну в Приднестровье, дискриминацию русских в Молдове, националистические лозунги типа "Чемодан-Вокзал-Россия", искоренение всего "русского" и обвинения русских в оккупации.

Мне было очень обидно, учитывая то, что моих предков Родина послала строить Молдавию, и они отдали свою жизнь, здоровье, судьбу за эту страну.

А сейчас я, потомок героев Великой Отечественной войны, живу в РФ на правах иностранного гражданина. Чиновники УФМС, правительство России доступно объяснили мне мою ситуацию:

Никаких квот на приобретение российского гражданства нет. Преимущественного права приобретения гражданства Российской Федерации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности не установлено.

Жаль, что мои предки об этом не знали, когда Родина направила их строить дома в Молдавию.

Не хочется, чтобы подобное повторилось и в будущем.

России свойственно тратить огромные силы и ресурсы, в том числе и людские, на освоение тех горизонтов, которые в будущем могут принести весьма сомнительные плоды и последствия.

Разумеется, есть и забота соответствующих структур о русских.

Но, несмотря на миллионные вливания в Программу возвращения соотечественников в Россию вернулись единицы.

Почему же я не воспользовался программой? Мне не хочется жить, имея высшее образование и членство в Союзе писателей, в российской глубинке два года, у меня просто нет этих лишних лет жизни, тем более что в Санкт-Петербурге живут родственники. Я приехал и живу у них, но Санкт-Петербург не участвует в Госпрограмме.

Решился же вопрос с русскими из Приднестровья?

Им дают российские паспорта, и они приезжают в РФ, снимают жилье, работают и никого ни о чем не просят, а через 5-6 лет сами покупают квартиры и все довольны.

В РФ есть два паспорта - внешний и внутренний.

Соотечественникам не нужно давать оба, работать они могут и по иностранному паспорту, на основе временной прописки у родственников.

Но при этом они (как и приднестровцы) мгновенно смогут влиться в общество, без очередей в УФМС, без многолетних ожиданий документов, без оформления разрешения на работу, которое привязывает рабочего к занимаемой должности и работодателю рабскими узами.

А вот когда они поживут и купят себе жилплощадь, или элементарно пропишутся, тогда уже и внутренний паспорт получат - вот вам готовый русскоязычный гражданин РФ!

Не нужно изобретать велосипед, если узбеки, таджики, молдаване находят в РФ себе работу и жилье, то русский тем более не растеряется!

Госпрограмма должна касаться в первую очередь неимущих, людей без родственников, людей с ограниченными возможностями.

Молодежь СНГ сама решит свои проблемы в РФ, или будет на первых порах жить, полагаясь на помощь родственников,

Главное не останавливать приезжающих соотечественников паспортной плахой, юридической колючей проволокой.

Уверен, пока не будет окончательно решен «русский вопрос», пока будет существовать подмена понятий «добровольное переселение» и «репатриация соотечественников», пока чиновники свято будут верить в необходимость вливания миграционных иностранных диаспор в российское общество, которое отнюдь не радуется этому – нельзя построить никакие новые структуры и отношения.

Это стройка на костях.

Взгляд в будущее

Подписание соглашения между странами СНГ, создание Таможенного союза - это своевременное и очень мудрое решение.

Но планы создания единого экономического пространства, на мой взгляд, должны в первую очередь базироваться на братстве и общем великом прошлом наших народов, тех народов, что победили фашизм, запустили первого человека в космос, совершили великие открытия в науке и культуре.

И никак не на экономической выгоде стран постсоветского пространства.

И только после того, как каждая страна, а Россия в первую очередь, наведет порядок «в собственном доме».

Подобно тому, как создавался Евросоюз, где каждая страна доказывала готовность и решимость влиться в сообщество.

Евразийский союз - это проект, рассчитанный не на один год, это долгосрочный план.

В России есть разные институты, много умнейших и образованнейших людей, именно они должны дать обоснованную характеристику подобного рода решений и свершений, привести все доводы о пользе и недостатках подобных программ.

План создания огромного геополитического пространства не воплотить на бумаге, необходим стимул, и главное - духовная общность народов, которые придут к такому решению. Необходимо восстановить справедливость во многих незакрытых вопросах.

Иначе мы вновь построим гиганта на глиняных ногах, что приведет к новым трагедиям, поломанным судьбам.

Простым подписанием бумаг ничего не решить.

Это правда.

Денис Башкиров, писатель

Публикации раздела: Обращения граждан

30.05.2014 - Разбитые окна
04.04.2014 - Манифест Диалектической партии
29.12.2013 - Образование элиты
23.09.2013 - Герои и общество
11.07.2013 - Что дальше?

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы