Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Депутатская трибуна

12.01.2013
Открытое письмо

Уважаемые депутаты Национальной Ассамблеи!

Развитие протеста в 2012 году, выборы в Координационный совет оппозиции, а также последствия этого выбора, заставляют меня обратиться к вам со следующими предложениями.

Национальная Ассамблея изначально задумывалась как протопарламент России, однако в тех условиях мы не смогли справиться с данной задачей, быть может общество в тот момент еще не дозрело.

Политическая и экономическая ситуация вокруг протеста в настоящий момент позволяет сделать вывод о том, что нам просто невозможно будет провести новые выборы депутатов НА. В основном потому, что нет механизма реализации - денежных средств. С другой стороны ясно, что в регионах протестное движение так и не набрало нужной силы. Силовые службы делают все возможное, чтобы погасить нарастающий протест, выбивая из него одного за другим активистов. Поэтому из тех, кто выстоял и не сломлен остаются люди, на которых и стоит опираться в дальнейшем. Они приобрели серьезный опыт, и понимают политический ход событий. Однако события 2012 года многих из них оставили за бортом событий.

Координационный совет оппозиции провозгласил, что он является руководящим органом протестного движения. При этом лидеры движений практически перестали заниматься с активомм не только в столице, но и в регионах.

Я более семи месяцев провела в Москве и воочию убедилась, что реальный протест не имеет вообще ни какого отношения к тем, кто называет себя лидерами оппозиции. Кроме того, очень опасный перекос в КС в сторону либералов, практически непримиримых с другими политическими взглядами, заставляет задуматься над вопросом, а являются ли эти лидеры либералами вообще?

Вот некоторые факты: членов движения Солидарность исключают из движения только потому, что они готовы объединиться для достижения поставленной цели с представителями других политических взглядов. Тех, кто вышел из движения по сути объявляют персонами нон-грата, не открыто, конечно. Однако, не угодные лишены возможности размещать свои статьи на протестных сайтах. Идеи многих политических активистов просто присваиваются членами КС.

Однако воплощение хорошей идеи без знания того, как лучше это сделать, приводит к тому, что хорошая идея просто погибает.

По сути КС оппозиции пытается начать выполнять те же функции, что и Бюро НА. Созданный новый экспертный совет при КС, руководящую роль в котором занимают люди, практически никогда не бывшие в оппозиции и протесте, пытается повторять функции руководителей комитетов НА, а предлагаемый А. Пионтковским форум свободной России – ни что иное, как исковерканная идея самой Национальной Ассамблеи.

В этих условиях, после консультаций с рядом членов Совета НА, предлагаю несколько переформатировать саму Национальную Ассамблею и продолжить ее развитие уже в качестве политического совета оппозиции.

Поскольку в руководстве НА собрались в основном реальные лидеры протеста, имеющие за своими плечами организации, а не отдельно стоящих людей, предлагаю кооптировать, а не выбирать в НА новых депутатов(не всех), в том числе из кандидатов в депутаты в КС .

Кроме того, в регионах уже сформированы гражданские комитеты. Необходимо лидеров этих комитетов также ввести в НА. И при этом создать из Национальной Ассамблеи политический орган объединенного протеста.

Согласитесь, в Национальной ассамблее представлены представители самых различных политических сил – демократы, либералы, лимоновцы, националисты, экологи, анархисты, левые, представители воинского блока оппозиции в лице различных воинских союзов, т.е. практически всего спектра оппозиционных политических сил, в то время, как в КС есть представители только 3х направлений: либералов, националистов и Левого фронта, а также соглашатели с Кремлем. Все остальные политические силы остались за бортом.

Именно поэтому как в Москве, так и в регионах протестные группы предпринимают попытки искать новую политическую силу, которая способна реально координировать и развивать российское протестное движение. Объединенное движение. Выборы в КС показали, что многие активисты готовы предоставить модели развития государства после путинского режима, однако никто не в состоянии оформить план самого перехода и первых шагов становления политической жизни страны в первое время после Путина.

Почему я предлагаю кооптировать, а не выбирать депутатов? 2012 год всколыхнул в столице протестное движение, однако те, кто в настоящее время создают экспертные комитеты, комитеты действия в большинстве своем не имеют понятия о том, какой путь прошли политики протеста хотя бы за последние пять лет. Отсюда у них формируется большое количество ошибочных суждений, многие "изобретают колесо" в тех вопросах, которые уже рассматривались в НА. например, появилось много групп, которые обсуждают вопрос, какой должна быть новая конституция, или ищут пути того, как организовать люстрацию, пытаясь вновь проходить то, что у нас уже наработано.

Именно поэтому мы не можем стоять на месте, а обязаны быстро продвигаться вперед используя наработанный за последние годы опыт. Мы в состоянии аккумилировать новые идеи, накладывая их на прошлый опыт проб, ошибок, чтобы не топтаться на месте, а идти дальше.

Именно поэтому я предлагаю в ближайший месяц каждому члену Совета составить свой список людей, которых мы можем рекомендовать для работы в НА. И определить функциональную роль самого НА в новых политических условиях.

Елена Васильева

Публикации раздела: Депутатская трибуна

 - К проекту Конституции “Прямой демократии”
 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы