26.10.2012
Либеральный стриптиз

Креативные мыслители

Вот и завершились выборы в Координационный совет оппозиции – либеральная затея, грандиозная по своему значению и убогая по своим целям и исполнению. О грандиозности потом, а начну с убогости.

Если речь идет о выборах, то тратить на выборы силы можно только в случае, если те, кто избирает, наделяют избираемых правами и обязанностями по отношению к себе. К примеру, избираются депутаты Думы, они обязаны своей законодательной деятельностью обеспечить обещаемую жизнь избирателям, а взамен избиратели обязуются делать то, что депутаты укажут в законах.

Какие права и обязанности по отношению к избирателям имеет КС? Об этом у инициаторов выборов голова не болела. Ведь КС не может ни одного избирателя к чему-то обязать. Ну, а призывать любых избирателей у нас каждый может и без выборов.

Безмозглость затей - это прямо-таки брэнд либералов.

И Национальная Ассамблея после своего избрания так и не пришла к мнению, зачем она нужна гражданам России. Слова «площадка для дискуссий» либералов устраивали и устраивают на 100%. На хрена России такая площадка – такого вопроса для либерала просто не существует. Раз нужна либералам, значит, нужна и России.

Но Национальная Ассамблея, по крайней мере, ничего не разваливала, и даже, как могла, объединяла оппозицию. А выборы КС развалили даже то единство оппозиционных сил, которого удалось достичь до выборов в КС.

Ведь координируют единство действий всех организаций представители этих организаций в координационном органе. И их в координационный орган не избирают, а приглашают! И приглашенные представители соглашаются на какое-то совместное с другими организациями действие, а потом убеждают членов своих организаций это действие совершить. Вот такая работа и ведет к единству действий, это и есть «координация».

Соответственно, до этих пресловутых выборов в КС, таких представителей организаций в уже существовавших координационных органах оппозиции могло быть любое количество – по числу объединяющих усилия оппозиционных организаций. А теперь, после выборов – ровно столько, сколько представителей организаций попало в число 45.

Ну, нельзя избирать координаторов всеобщим голосованием! Но как это объяснить либералам?

И ведь либералы знали, что сами будут голосовать толпой и только за своих, знали, что КС будет укомплектован не представителями организаций, а «медийными персонами», знали, что каждая такая персона выбрасывает из единства оппозиции реальную организацию! Подумать только: Демушкин и Белов не попали в КС, а Собчак попала! А Быков так вообще впереди всех! Боже, какое приобретение для единства оппозиции, какое приобретение для координации ее деятельности!

И, тем не менее, либералы на этот развал оппозиции пошли. Проголосовали и остались в одиночестве, как и были раньше. Зачем? Чтобы без помех и претензий со стороны левых и националистов блистать на трибуне митинга? Ну, так ведь и раньше на этой трибуне блистали только либералы (и Удальцов), и обблистались до того, что число участников митинга сократилось раз в 5 и продолжает сокращаться.

Причем, либералы этот свой «креативный» замысел выборов в КС ни с кем не обсуждали и не согласовывали. Не нуждались они в этом! Ну, раз так, то остальным организациям осталось использовать эти выборы по своему разумению.

Я первую статью об этих выборах начал с вопроса, зачем эти выборы нужны были Навальному? Этого я и по сей день не понимаю: он перепилил сук, на котором сидел, а зачем? Чтобы заставить остальную оппозицию создать альтернативные объединения?

Потихоньку выясняется, что либералы, «победившие на выборах», теперь видят себя начальниками протестного движения - неким политбюро, а тех, кто не попал в 45 избранных, - своими подчиненными, которым предстоит исполнять приказы Навального и Собчак в неких «рабочих группах» при КС. Мечтать, конечно, не вредно, но вопрос – а что, кто-то обязался войти в подчинение КС? Либералы это с кем-то обсуждали и заручились согласием?

Мне скажут, что они заручились согласием большинства избирателей. С чего бы это? Давайте посмотрим на результат выборов, для начала считая, что этот результат не сфальсифицирован.

Надругаться не по-детски

Итак, результаты голосования. Голосовать можно было максимум за 45 человек: за 30 из общегражданского списка и по пять из отдельных списков либералов, левых и националистов. Минимум не ограничивался - вплоть до «против всех». Голосуя за общегражданский список, средний избиратель проголосовал в среднем чуть больше, чем за 19 человек. То есть, в среднем этот избиратель мог проголосовать еще за 11 кандидатов, и если он этого не сделал, то, значит, голосовать за них не хотел. При такой нереализованной возможности избирать, если избиратель за кого-то из известных персон не подал голос, значит, это совершенно определенное голосование против этой персоны. Это неясно?

ак вот, против того, чтобы Навальный был не то, что руководителем, а хотя бы координатором протестного движения, проголосовало 46% не просто оппозиционных избирателей, а только тех, кого сам Навальный соизволил допустить к выборам. «Отборных» избирателей, так сказать. Но уже против Быкова проголосовало 53% даже этих избирателей, против Каспарова – 58%, против Немцова – 70%, против Илларионова – 72%.

Но, если считать по-честному - вместе с голосами МММ, которые были выброшены Навальным из подсчета, - то против Навального проголосовало 55% избирателей, против Быкова – 61%, против Каспарова – 65%, против Немцова – 75%, против Илларионова – 77%.

Не хочется о грустном, но видеть Удальцова ни то, что на трибуне, но и вообще ни в какой роли, не хотят 78% избирателей. Этот результат ему сегодня очень кстати, ну, просто очень! НТВ, надо думать, уже и «бабло» из Кремля получило на «Анатомию протеста-3» по результатам этих выборов.

За среднего из 30 членов «политбюро» по общегражданскому списку (а это, кроме Удальцова, одни либералы) проголосовал 25,6 тысяч человек из 81,8 тысяч тех, чьи голоса допущены к подсчету. Это означает, что против членов КС проголосовало 69% избирателей. Даже «отборных».

Это ответ тем брезгливым умникам из остальной оппозиции, которые с либералами «на одном гектаре…». Где вы видите либералов? После года сплошного пиара их воспринимает как вождей в лучшем случае треть граждан, выходивших на площади. А «медийные персоны» либералов и на хрен никому не нужны. Две трети этих избирателей до сих пор ничейные! Но вас-то, брезгливых умников оппозиции, среди этих протестующих людей не было, вы, конспираторы, все по углам прячетесь, и в свои ряды этих граждан ставить не собираетесь! Ведь если бы вы призвали своих сторонников поучаствовать в этих выборах, можно было бы опустить либералов вообще ниже плинтуса, раз уж эти мазохисты решили надругаться над собою не по-детски.

А поскольку сегодня либералы мои попутчики и, по меньшей мере, сегодня я им не враг, то хотел бы обратить их внимание на следующее. Раньше, те же Каспаров или Илларионов в прессе и за границей по факту говорили от имени всего протестного движения России. И именно так они и воспринимались. И это было хорошо. А сейчас кого будет представлять, скажем, тот же Немцов? «На четверть наш народ»?

Кому был нужен такой стриптиз, креативные вы наши??

И как вам теперь внимать, если вас отвергает две трети протестующих граждан? И от результатов этих вами же организованных выборов никуда не деться - избиратели не дали избранному составу КС права говорить от их имени. Вы этого хотели? Ну, что же - получите, что хотели.

Да, пути креативных извилин мозгов либералов неисповедимы.

Государственные деятели, блин!

Юрий Мухин

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.