24.10.2012
Перед выбором

Протестное движение в России этой осенью, как и ожидалось, вступает а новую фазу: от стихийного всплеска - к организованным выступлениям. Но в отличие от стихии организация, как известно, нуждается в деньгах. Очевидно, с этим связан поиск оппозиционерами средств вспомоществования у российских «предпринимателей» или, как говорят в народе, у «бандитов».

Наиболее «отзывчивые» уже вошли в состав КС. Для того, чтобы этим самым «предпринимателям» стало ясно, что их ожидает, известный публицист Андрей Андреевич Пионтковский в своей статье «От паханата к республике» описывает будущий сценарий смены власти, который, скажем прямо, далек от реальности, как детская сказка от жизни.

Привожу несколько примеров логических противоречий автора со своими комментариями:

А.А.П.: «…под давлением протестного движения и в результате раскола "элит" г-н Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену».

Во-первых, для того, чтобы говорить о расколе «элит», необходимо указать в каком месте она раскалывается, и какая часть этой самой элиты А.А.П. устраивает. Во-вторых, А.А.П. должен описать этот уход Путина с политической сцены. Он, что передаст власть преемнику, как Ельцин, это сделал?

На мой взгляд, раскола никакого нет, потому что если Путин перестанет справляться со своими обязанностями сторожевого пса, то президентом станет не Путин, а Футин. Раскола скорее следует ждать в среде оппозиционеров, чем среди власть предержащих. И Путин никому власть не будет передавать, потому что он прекрасно понимает, насколько «благодарны» бывают «преемники», поэтому он будет хвататься за власть зубами.

А.А.П.: «…уходящий "президент" перед своей отставкой подписывает указ об освобождении от должности премьер-министра и представляет в Думу новую кандидатуру, предложенную протестным движением. Утвердив кандидатуру премьера, Дума дружно самораспускается».

Вообще-то, для начала надо самому протестному движению показать свою силу. Кроме того, с чего это Дума будет утверждать предложенную "протестным движением" кандидатуру? Дума неоднородна по своему составу, и единодушное голосование для нее все же редкость, тем более «дружба». Кто, по мнению, А.А.П. поддержит, предложенную «протестным движением» и представленную в Думу «уходящим президентом», кандидатуру премьера? Партия «Единая Россия», которую оппозиция именует партией «воров и жуликов»? По большому счету, без неё не обойтись, ведь она составляет большинство в Думе. Таким образом, А.А.П. и другие готов простить «ворам и жуликам» всё, если она переметнется на сторону «оппозиции»?

А.А.П.: «Половина депутатов Думы избираются по партийным спискам, половина в одномандатных округах».

Похоже на то, что самим партиям распуститься А.А.П. не предлагает. Он, что, думает, что они дружно примут участие в парламентских выборах, организованные «протестным движением»? Во-первых, хочу заметить, что вообще-то в оппозиции существуют разные точки зрения по поводу устройства политической системы. На мой же взгляд, партийная система ущербна. У нас 99% населения – беспартийные и о партиях ничего не говорится в нынешней Конституции. При партийной системе народ лишается полноценного представительства в органах власти.

Во-вторых, мне кажется фантастической такая идиллия, чтобы тех, кого отстранили от власти покорно ждали своей участи. Ведь, речь идет о «ворах в законе», о чем пишет сам А.А.П., меча громы и молнии в адрес «воровского общака» и нынешних абрамовичей, которые «само государство сделали орудием своих преступлений».

А.А.П.: «Вина российских "реформаторов" вовсе не в том, что двадцать лет назад они не тем и не так раздали собственность…. Сохранение ими значительной части приобретенного и перспективы легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики в обмен на их активное и эффективное содействие капитуляции преступного режима (частью которого они являлись) стало бы наиболее прагматичным сценарием Российской мирной ненасильственной антикриминальной революции».

Вот как! Оказывается, когда Андрей Андреевич уличал бандитов в страшном воровстве, это он шутил? Они ничего не украли! Всё, что у них на сегодня имеется, по его словам, они «приобрели» и «раздали собственность»! Ведь «раздать» собственность может только тот, кто ею владеет. А как иначе? Представьте себе, что кто-то приходит к Вам в дом и, не спрашивая Вас, начинает раздавать кому-то Вашу собственность. Если кто-то раздает Вашу собственность, то это уже не Ваша собственность, а его. А как же Вы? А Вас и не спросили, просто отняли у Вас ваше имущество и раздают это кому-то другому.

Фраза А.А.П. , правильно отражающая действительность, должна звучать иначе: «Вина российских «реформаторов» вовсе не в том, что двадцать лет назад они украли у народа собственность, а в том, что потом не тем и не так раздали ее…

Разве это не лицемерие «либералов»! Воры уже завладели практически всеми природными, промышленными и финансовыми ресурсами России, а они предлагают оставить всё награбленное ворам, чтобы они разбирались между собой «в честной конкуренции". В целом либералы категорически против того, чтобы «всё отнять и поделить», но, именно это они и проделали в 1991 году: отняли у народа и поделили… между «избранными» либералами, а потом сказали: «У вас ничего не отняли, потому что у вас ничего не было».

Это неправда! При социализме вся собственность принадлежала народу, но либералы во власти отменили социализм, и ограбили народ, но забыли с другими либералами поделиться… Так вот сейчас те, с кем не поделились, хотят иметь свою долю.

Возможно, я ошибаюсь, и некоторым либералам нравится социализм, но не такой, каким он был в Советском Союзе. Кстати, «испоганили» его те же «либералы» в 1962 году. Именно тогда начались знаменитые реформы имени Евсея Либермана, подорвавшие экономические основы социализма. Если до того времени, когда всё принадлежало всем, рабочим было выгодно ежегодно снижать цены путем выпуска сверхплановой продукции за счет снижения затрат на производство (что было выгодно и государству, и народу), то после реформ рабочим, а точнее, – заводской номенклатуре, - стало выгодно лишь повышать цену на свою продукцию, так как именно от этого стал зависеть размер премии. После этих реформ ни о каком социализме в СССР уже речь не шла. От него остались лишь «кружева» в виде социальных институтов, ошметки, которые нынче доедает ворьё и бывшая номенклатура.

Таким образом, до реформы, при социализме, завод был собственностью общенародной, и бенефициариями являлись все граждане страны. После реформы он стал уже собственностью коллектива этого же завода, и интересы коллектива стали в противовес интересам всего народа (цены повышались). После реформ завод перешел в собственность директоров. Кстати, начиная со слякотных шестидесятых до настоящего времени тема этих злополучных реформ находится под строгим негласным запретом. Но на Че Гевару этот запрет до поры до времени не распространялся. Будет интересно – поинтересуйтесь, что и как он говорил по поводу предательства общенародных интересов в хрущевско-косыгинском СССР.

Если кому-то лень копаться в истории и разбираться в экономических терминах, то найдите в Интернете хотя бы фильм С.Микаэляна «Премия» по пьесе А.Гельмана «Протокол одного заседания». Кстати, французские коммунисты, встречая у себя очередную делегацию от КПСС, надели значки с изображением Евгения Леонова, сыгравшего в этом фильме главную роль рабочего, отказавшегося от ТАКОЙ премии.

Так что всем либералам надо определиться: надо ли продолжать отнимать? Ведь делить снова придется и «ходить нам всем по мукам» еще не одно поколение….

P.S. К слову сказать, десятки миллионов протестующих удерживает от выхода на улицу не страх перед хаосом, а присутствие на протестной трибуне: Собчак, Немцова, Кудрина... - всех тех, кто на словах против Путина, а на деле либо проводит ту же политику, что и нынешняя бандитская власть, либо собирается проводить такую же грабительскую политику после прихода к власти. Люди это понимают и не хотят для себя такой перспективы. Тут, как говорится, и к гадалке ходить не надо. И Путин это прекрасно понимает и делает вид, что борется с несистемной "оппозицией". Он-то прекрасно понимает, что если убрать так называемую «либеральную» несистемную оппозицию, лишить ее уличного микрофона – это значит невероятно ускорить свой смертный приговор.

Александр Ивасив

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.