Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Депутатская трибуна

23.06.2012
Вождизм, как проблема

19 числа текущего месяца Сергей Удальцов получил роскошную благодарность от КПРФ за поддержку во время выборов и позже - на официальном сайте компартии вышла статья некоего Т.Краснова «Гапоны на полставки», где человек, которого еще вчера прочили в преемники Зюганова удостоился множества оскорбительных эпитетов: "самый голодный человек в мире Удальцов", "бритоголовый Гапон сможет расслабиться и закатить роскошную голодовку хоть в Куршавеле" и так далее. То есть оскорбляли не случайно, а именно с тем, чтобы оскорбить и чтобы было понятно самому тупому, что это именно оскорбление.

Это что ж случилось? А не случилось как раз ничего - все именно так и было с самого начала.

Ну какой к едерене фене преемник Зюганова, если тот даже на койке в реанимации видит только одного лидера партии - себя самого? Еще зимой корреспондент одного очень-очень кремлевского издания брал интервью у Зюганова, в котором Геннадий Андреевич весьма уничижительно высказывался об Удальцове (правда, большую часть интервью он посвятил энцикликам в мой адрес, но это личное). Интервью в свет не вышло - в тот момент оно было не ко времени, но факт имел место: никакого альянса Зюганов-Удальцов не было с самого начала. Да это можно было понять даже по процедуре подписания документа о сотрудничестве, где вместо сидевшего рядом с Удальцовым Зюганова бумагу почему-то подписал некто Кумин - по сути своей, в данном случае просто никто, посторонний гражданин. Ну разве так себя ведут с равноправным партнером? Да и потом Зюганов позволял себе отзываться об Удальцове вполне пренебрежительно. Мол, бегает тут парнишка - ну пусть себе бегает.

И опять возникает вопрос - зачем был вообще нужен этот унылый альянс с Зюгановым, когда надо было показывать нелегитимность президентских выборов как таковых, а не поддерживать одну из заведомо проигравших сторон. Навряд ли это было сделано случайно. Вопрос лишь в том, была ли это глупость со стороны части руководства Левого фронта (именно части, поскольку другая часть узнала о событии из газет) - или это было сознательным предательством. Хотелось бы, конечно, думать что глупость.

Отдельный вопрос о случайности (неслучайности) этого материала на официальном сайте КПРФ. В комментариях приводят как раз-таки пример Анатолия Баранова как прецедент нецентрализованного размещения материалов на официальном портале. Но именно мой прецедент и показывает - нет, с лета 2007 года никакой идеологической самодеятельности в КПРФ не приветствуется, и спустя 5 лет после "дела неотроцкистов" подобный материал "случайным" быть не может. Навряд ли он санкционирован лично Зюгановым - ему сейчас не до цензорских функций, но санкция доложна быть уж никак не меньше Обухова. То есть обсирание Удальцова - это политика партии. Мавр сделал свое дело.

Вопрос, впрочем, не в КПРФ - предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов. Вопрос в том, на какое количество глупостей имеет право лидер левого движения до момента, когда над ним станут смеяться? И вообще - нужен ли современному левому движению лидер, вождь, пророк и третья ипостась Маркса-Энгельса? Или в 21-м веке персональное лидерство такой же анахронизм, как запрет на формирование фракций и идеологических платформ, принятый ВКП(б) на период Гражданской войны и свято соблюдающийся в партии Зюганова по сей день?

Должно ли левое движение закладываться на ошибки одного человека (или даже целой лидерской группы) или сила в другом, во множественности центров консолидации, в принятии решений коллегиальным органом (или органами)?

Недавний пример - принятие бездарного "манифеста", который не позволил левому движению полноценно эмансипироваться от "оргкомитета" и прочего? Ведь основным аргументом тут было, по сути, сепаратное подписание "манифеста" лидерской группой, без согласования с кем-либо - ну а на попятный идти вроде как неудобно. Верно, неудобно, поскольку с либеральными союзниками надо тоже вести себя порядочно. Но так получилось, что с "дальними" повели себя порядочно, а вот с "ближними"... Ну понятно, свои стерпят. Погундят, конечно, но проглотят....

Интересуюсь, нам теперь до каких пор терпеть?

Вот Илья Пономарев только что на "Эхе Москвы" рассказал, что еще недавно, года так до 2007-го КПРФ не была вожистской партией, в ней имел место тот самый демократический централизм, и Зюганов вынужден был советоваться с президиумом, президиум с ЦК, ЦК с региональными организациями - и так вплоть до первичек. Но сегодня КПРФ - на 100 процентов вождистская партия, где в один день могут исключить до 500 человек, целыми организациями.

Но ведь точно такой же вождистской организацией стал Левый фронт, изначально создававшийся как коалиция организаций. А теперь у ЛФ есть единоличный лидер, который принимает решения сам. Который уже исключает членов руководства ЛФ (кстати, в отличие от лидера, были основателями организации). Да и вообще, если бы Левый фронт оставался коалицией, то зачем было бы создавать Форум левых сил? Правда, на "Левый фронт" в Минюст подана заявка то ли НАШИста то ли МГЕРовца Олега Балакирева, так что ситуация еще похуже, чем с КПРФ: все-таки партия Зюганова - это машина, которая пусть и с пробуксовками, но работает, а Левый фронт как организационная структура, по сути, и не существует пока.

Как я понимаю, попытка как-то скрестить партию Зюганова с "движением Удальцова" не сложилась, как секс баскетболистки с карликом в телефонной будке. Хуже того, эта попытка публично поднята насмех Зюгановым и Ко.

А отвечать за столь плачевный результат кто-нибудь собирается? Ну как в пионерской организации, "перед лицом своих товарищей"? Или и дальше будет воспроизводиться зюгановский стиль руководства, но уже в левом движении? Будем подписывать манифесты, заключать новые соглашения по принципу "покурим - сначала твои, а потом каждый свои"?

Впрочем, у вождей есть одна особенность - им очень скоро оказываются не нужны товарищи, а только сторонники, фаны, лизоблюды (если есть что лизать, кроме задницы). Тогда и отчет требовать как-то бессмысленно. Но к левому движению такая ситуация, согласитесь, отношения уже не имеет.

Анатолий Баранов

Публикации раздела: Депутатская трибуна

 - К проекту Конституции “Прямой демократии”
 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы