22.05.2012
Наша альтернатива – Прямое Народовластие!

По окончании избирательной компании 2011-2012 гг. протестное движение вопреки некоторым прогнозам не только не уменьшилось, но и возросло. При этом изменился состав протестующих, изменились формы протеста, все больше появляется лозунгов о смене теперь уже не отдельных государственных деятелей, но о смене политического строя в России. В то же время, каким требованиям должен отвечать этот новый строй, в чем, собственно, должна заключаться его новизна и в интересах кого он должен быть утвержден – ясности в этих вопросах у абсолютного большинства протестующих пока еще нет.

В данной статье постараюсь прояснить далеко не все, но лишь некоторые, наиболее важные стороны общей проблемы.

2 июня 2012 года исполняется 50 лет со дня расстрела рабочих электровозостроительного завода в Новочеркасске. Времени прошло много, в стране сменились не только власть, но и строй. Возможен ли подобный беспредел по отношению к гражданам сегодня? Ответственна ли власть перед народом? На что способна воровская власть, установившиеся после многочисленных переделов собственности?

В тридцатые годы Н.Хрущев, будучи первым секретарем Московского горкома ВКП(б), входил в состав т.н. расстрельных троек и отправил под расстрел тысячи ни в чем не повинных граждан. Имея такой "богатый" опыт кровавых расправ, утвердившись во власти, он, не задумываясь, отдал приказ о расстреле забастовавших рабочих, которым объявили в издевательской форме о снижении заработной платы и о повышении цен на основные продукты питания, практически, одновременно, в один день.

У преступной власти и методы всегда преступные. Против протестующих безоружных людей бандиты и сегодня выставляют снаряженных современным оружием полицаев: людей травят газом, в них стреляют, забивают до смерти дубинками и при этом лгут через свои продажные СМИ, скрывают факты и истинные масштабы своих преступлений.

Рабочие в Новочеркасске в 1962 году потребовали смены верховного правителя. Тогда власти понадобилось два с половиной года, чтобы удовлетворить требования народа - Хрущев был снят со своих постов. Но сегодня, в 2012 году, всё гораздо серьезнее. Сегодня граждане требуют не просто замены бездарного правителя, они требуют смены политической системы. Люди понимают, что у воровского режима нет и не может быть будущего, а значит, будущего нет и у всех жителей нашей многострадальной страны. Вор не может остановиться, он будет вывозить из страны все, до чего сможет дотянуться, пока не вывезет абсолютно всё, что можно перепродать, включая людей. В этом, собственно, и заключается его воровская сущность.

Учитывая богатый исторический опыт завоевания власти, построения нового государства в интересах широких масс трудящихся, установления и развития новых общественных отношений, накопив неоценимый опыт великих достижений, трагических ошибок и горечь поражений, мы прокладываем путь в сторону от пропасти, от тотального разорения и уничтожения России. Путь спасения не только для России, но и для всех народов, испытавших на себе власть диктаторских режимов и власть банкиров, - в установлении Прямого Народовластия!

Прямое Народовластие - это ответ В.Путину, заявившему, что у России нет альтернативы избранному им политическому курсу. Прямое народовластие предполагает отказ от парламента — от буржуазной формы правления, служащей декоративным прикрытием диктаторской власти. При этом не важно, кто персонально выступает в роли диктатора: какая-то личность, семибанкирщина или глобальная сеть транснациональных корпораций. Парламент — это всегда всего лишь прокладка между народом страны и теми, у кого реальная исполнительная власть.

Именно поэтому Национальная Ассамблея РФ взяла курс на установление в России политической системы на основе Прямого Народовластия. Однако, заявляя об установлении принципиально новой формы власти, надо четко понимать основные особенности Прямого Народовластия. Они заключаются в следующем.

Прямое Народовластие дает каждому гражданину не только неотъемлемое право законотворческой инициативы, но и право выступать в роли законодателя, то есть, голосовать «за» или «против» того или иного законопроекта (кроме лиц осужденных или признанных недееспособными). Более того, Прямое Народовластие не только дает каждому гражданину, достигшему определенного возраста, эти права, но и обязывает его исполнять роль законодателя, создавая условия для постоянного роста правовой культуры, для осознанного исполнения гражданского долга.

Сто лет назад партии, борющиеся против царского самодержавия, стремились к демократизации через установление власти Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Это позволяло лидеру победившей партии большевиков В.И.Ленину заявлять о том, что «Каждая кухарка должна научиться управлять государством». Сегодня, спустя сто лет, уровень сознания и уровень образования граждан России неизмеримо выше ленинской "кухарки". Это дает основание быть уверенным в том, что современная "кухарка" сумеет разобраться, какой законопроект ей полезен, а какой – нет. Кроме того, современные средства связи (в первую очередь местное телевидение и Интернет) позволяют быстро ликвидировать пробелы в самообразовании.

В то же время следует четко понимать, что Прямое Народовластие – это основа нового политического строя, и так же, как и защита Отечества, является почетным долгом каждого гражданина России, так же и обязанность участия в законотворчестве является почетным долгом каждого гражданина России.

Прямое Народовластие предполагает заключение контракта между представителями Законодательной власти – гражданами и представителями Исполнительной власти – специалистами в разных отраслях хозяйства (государства). Контракт заключается на конкурсной основе, на определенный срок, под определенные плановые показатели, с обязательной поэтапной отчетностью перед гражданами, предполагающий итоговую персональную оценку деятельности членов Правительства в общей системе поощрений и наказаний.

Прямое Народовластие предполагает также прямое избрание народных судей. При этом Народный Судья не имеет никаких особых привилегий и руководствуется в своей деятельности исключительно Законом. Малейшая попытка давления на судью посторонних лиц с целью изменить судебное решение преследуется по Закону и карается самым суровым наказанием.

Условия, при которых возможна полная эффективная реализация Прямого народовластия.

Следует понимать, что в сложившихся исторических условиях установление полного Прямого Народовластия — процесс не одномоментный. Он требует определенного Переходного периода. Это связано с тем, что сегодня Россия разделена на слишком крупные по численности населения административно-территориальные образования: области, республики, края. В условиях, когда численность населения в административном образовании значительно превышает триста — триста пятьдесят тысяч человек, реализация Прямого Народовластия становится затруднительной.

Для эффективной реализации Прямого Народовластия неизбежно потребуется установить новое административно-территориальное деление, где в каждом административном округе будет проживать не более 350 тысяч граждан, обладающих законодательным правом.

В истории нашей страны границы административно-территориальных образований менялись неоднократно. Этот процесс всегда находится в зависимости от экономических, политических и идеологических целей и задач общества. Так, например, Советский Союз образовался лишь спустя пять лет после завоевания власти большевиками, и в процессе строительства нового государства эти границы неоднократно менялись. В то же время в прошлом в отдельных случаях этот процесс подвергался насилию со стороны отдельных волюнтаристски настроенных, преследующих свои корыстные личные интересы политических деятелей.

Так, в 1954 году Хрущев совершил преступление против русского народа, своим волевым решением осуществив незаконную передачу исконно русской земли - Крыма (Крымской области) из состава РСФСР с состав псевдо государственного образования УССР. При этом вопрос "передачи" предварительно не обсуждался не только с населением и местными органами власти, но и Верховным Советом РСФСР.

В декабре 1991 года группа политиков-авантюристов осуществила заговор против народа СССР, в результате которого было уничтожено государство СССР, повлекшее очередное изменение административно-территориальных границ.

Для того чтобы в дальнейшем пресечь подобного рода политические спекуляции, вопрос изменения политических и административно-территориальных границ должен стать исключительной прерогативой всех граждан страны и решаться путем всенародного референдума.

Создание технической и культурно-образовательной базы Прямого Народовластия.

Заранее составить проект Конституции нового государства, предварительно его обсудить и одномоментно принять на всенародном референдуме. Начальная организационная форма для реализации такого проекта уже существует — это Национальная Ассамблея РФ. Но для Референдума потребуется воля уже всех граждан России.

Однако установить Прямое Народовластие de jure – это полдела. Чтобы проект достиг стадии de facto, потребуется еще некоторое время, дополнительное вложение средств, желание и воля граждан России. Во-первых, техническая реализация проекта в окончательном варианте требует создания условий для свободного доступа к Интернету каждого гражданина России. Несмотря на то, что Россия сегодня занимает первое место в Европе по процентному охвату населения Интернетом, - более 50% населения -, тем не менее, для полной интернеционализации потребуются дополнительные время и средства.

Во-вторых, иметь в доме книгу, еще не значит уметь читать. Потребуется также дополнительное время и средства, чтобы научить остальную часть граждан пользоваться Интернетом и овладеть основами правовой культуры. Этот процесс по своему объему и значимости равносилен ликвидации массовой неграмотности в первые годы строительства социализма в СССР.

Однако, несмотря на эти объективные трудности, откладывать на неопределенное время смену буржуазных форм правления на истинно демократические - значит совершать преступление не только перед народом России, но и перед теми народами, которые уже освободились от власти диктаторов, но пока еще не знают, к какому политическому берегу пристать. Сегодня каждый день промедления лишь обостряет проблему, порождает все большее количество обездоленных, лишает государство средств для столь необходимых масштабных коренных преобразований.

Национальный вопрос.

На первый взгляд, в многонациональном государстве это сложный вопрос, своеобразная «банановая кожура», на которой сломало шею немало правительств. Однако в своей основе эта проблема всегда надуманная, искусственно создаваемая теми политическими силами, которые стремятся установить свою, ничем не ограниченную власть по принципу «разделяй – и властвуй». На самом деле ни один народ в мире не желает воевать с соседями, к этому их склоняют отдельные правители, преследуя, как уже было сказано, свои собственные корыстные интересы.

В проекте Прямого Народовластия предполагает стирание каких бы то ни было границ, устроенных по национальному признаку, в рамках единого государства. Национальные границы в пределах общего государства лишь создают проблему или загоняют ее «под ковер», но не решают ее. Богатство и жизнеспособность национальной культуры проявляются в народных традициях, в языке, в искусстве, которые необходимо тщательно сохранять, беречь, развивать и обогащать в процессе тесного общения с другими национальными культурами. Но не создавать искусственных преград, порождая недоверие по отношению к ближайшим соседям.

Кроме того, каждый народ, входящий в состав русского многонационального государства, должен ясно осознавать, что он является неповторимой самостоятельной частью великой русской нации. Русские, как национальность, являют собой также самостоятельную неповторимую часть многонационального конгломерата, но в то же время, будучи государствообразующей национальностью, русские являют собой ядро великой многонациональной русской нации. Таким образом, становится очевидным, что понятия «русская национальность» и «русская нация» не являются синонимами, их нельзя смешивать. А ведь именно на этой подмене понятий строилось и продолжает строиться большинство политических спекуляций вокруг национальной темы.

Нежелание части космополитически настроенных большевиков признать как данность исторически сложившуюся Многонациональную Русскую Нацию привело к возникновению искусственного и потому нежизнеспособного термина «советский народ». Все эти годы любого представителя нашей страны за рубежом называли русским, и это было абсолютно правильное определение, поскольку там каждый из нас являлся представителем не национальности, а нации, именно русской нации. И только космополиты, окопавшиеся в высших эшелонах власти, упорно, как молитву, продолжали твердить «советский народ».

На том же ложном основании последние двадцать лет, находящиеся у власти воры в законе, пытаются внедрить другое такое же искусственное понятие - «российский народ», абсолютно не беря во внимание, что при этом отсутствуют такие сопутствующие понятия, как «российский язык», «российская культура», российская история» и пр. Вор по своей природе не имеет национальности, он нарушает национальные традиции, в среде любой национальности он изгой. Именно поэтому вор не может представлять ни национальность, ни нацию.

Отношение к политическим партиям.

Основное отличие политической партии от любой другой общественной организации состоит в том, что ее представители ставят перед собой задачи овладеть политической властью в государстве либо принять в ней участие через своих представителей. В странах с неразвитой буржуазной демократией парламентского типа политические партии выражают интересы не широких народных масс, не большинства населения, они выражают интересы либо узкого круга лиц, либо какой-то прослойки общества. Члены партии действуют корпоративно, подчиняются внутренней партийной дисциплине.

Придя к власти, партии стремятся навязать свои узкопартийные интересы всему обществу. Этим умело пользуются представители крупного капитала, оказывая материальную, информационную и иную поддержку тем партиям, которые защищают их интересы.

Таким образом, партии в буржуазном обществе являются таким же инструментом отстранения народа от власти, каковым является парламент в буржуазном обществе. На этом основании в обществе с развитой демократией, где действует принцип прямого народовластия, где власть изначально принадлежит каждому гражданину непосредственно, появление политической партии следует рассматривать, как покушение на власть народа, как тягчайшее преступление.

Президент.

Должность президента по своей природе венчает принцип единоначалия. Президент является главой исполнительной власти. Значение этой фигуры возрастает всякий раз в переходный период развития общества и строительства государства, а также в периоды социальных потрясений, природных и техногенных катастроф, когда требуется установление строгих принципов единоначалия, быстрое принятие решений в резко меняющейся обстановке. В других ситуациях при спокойном развитии значение должности президента снижается и постепенно замещается коллективным органом - Советом Безопасности. Требуется отдельно подчеркнуть, что в любом варианте, какими бы полномочиями ни наделялся президент, коллективный орган управления - Совет Безопасности - выше по значимости и в любой ситуации может наложить вето на решение президента.

Трагические события в Новочеркасске 2 июня 1962 года послужили не только иллюстрацией подлого поведения власти по отношению к народу, но так же, как это часто бывает, дали пример того, как военный генерал не уронил честь русского офицера и отказался от исполнения преступного приказа/

Об этом следует помнить не только тем, кто 2 июня выйдет на улицы почтить память погибших рабочих, но и тем, кто в это время будет находиться по другую сторону баррикад.

Александр Ивасив

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.