18.03.2012
Мои предложения

У каждой эпохи есть свои характерные черты, у каждого общественного движения – свои цели и лозунги. До настоящего времени целью Национальной Ассамблеи РФ была смена власти, установление новых справедливых общественных отношений в интересах всего населения страны. На пути к этой общей цели в начальный период было чрезвычайно важным установить атмосферу взаимопонимания и уважения точки зрения оппонента, отказ от использования насилия или угрозы насилия, ограничения свободы слова и собраний как инструментов борьбы с оппонентами по вопросам политики, экономики, культуры или религии.

Идея создать прообраз параллельного парламента поначалу – с участием всех политических сил и гражданских движений (кроме крайних левых и правых радикалов), а затем – с привлечением независимых граждан, занимающих активную гражданскую позицию, оказалась плодотворной.

В течение трех лет на практике удалось доказать, что люди с активной гражданской позицией независимо от идеологических убеждений, могут находить общий язык и принимать компромиссные решения.

Однако достичь пока поставленных целей не удалось. Более того, когда возмущенные граждане стихийно вышли на улицы с требованием справедливых выборов, депутаты Национальной Ассамблеи не смогли ничего противопоставить соглашателям, захватившим микрофоны. В итоге ни одно требование митингующих граждан не было исполнено властью, а рыжковым, немцовым, кудриным и Ко удалось завести протестное движение в тупик.

Почему так произошло? Причин тому много. Ода из них – бедность, нехватка средств на техническую организацию митинга. У сил, прислуживающих власти, гораздо больше средств, чтобы «перекупить микрофон».

Другая причина – в решающий момент лидеры разных политических течений в Национальной Ассамблее РФ не смогли договориться об общей политической платформе, об отношении к самим «выборам», о тактике, формах и способах участия в протестных выступлениях. Хотя с самого начала было ясно, что выборы не состоятся, а будет устроен фарс с главным персонажем в виде электронной системы ГАС «Выборы».

Благодаря именно этому поражению мы накопили драгоценный опыт, и теперь в новых условиях, при несоизмеримо возросшей активности широких масс, на фоне массовых репрессий мы готовы поставить новые цели, выдвинуть стратегическую политическую Программу, выработать План действий и выйти к народу с новыми лозунгами.

Вопрос о власти. Что такое власть, и нужна ли она вообще? Как выяснилось на практике, это далеко не праздные вопросы. Представим, что сегодня те, кто узурпировал власть, завтра выйдут к народу с предложением: «Берите всю полноту политической власти себе, распределяйте ее между собой как угодно, а нам оставьте только пожизненную возможность и впредь извлекать и присваивать прибыль от природных ресурсов вашей страны». Задумаемся, готовы ли мы принять такие условия? На мой взгляд, нет! Настоящая власть всегда у того, считаю я, кто присваивает прибыль. В таком случае, политическая власть – это обуза, своего рода издержки, на которые вынуждены тратиться новоявленные собственники наших природных богатств. Для них политическая власть – бремя.

Таким образом, основным тезисом Программы Национальной Ассамблеи РФ, на мой взгляд, должен стать тезис об основе власти, о ее экономической составляющей, о передаче ее народу. Вспомним, в 1917 году в борьбе за массы именно так был поставлен вопрос большевиками («Земля – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!»), а в 1991 году – реформаторами («Каждому гражданину – ваучер, с обменом его через год на две волги!»). Наконец, сегодня этот же вопрос снова становится самым важным.

Но что означает «экономическая власть – народу» в современных условиях? Что сегодня, после двадцати лет «реформ», приносит наибольшую прибыль? То, что принадлежит каждому гражданину Росси от рождения, то, без чего он не может физиологически существовать – природные ресурсы. Предлагаю выдвинуть лозунг дня: «Природные богатства – народу!»

Сегодня народ России живет не только с вошедшим в генетическую память опытом советской власти, но и с новым опытом рыночных общественных отношений. Отсюда и способы решения проблемы власти. В новых условиях цель: «Власть – народу!», по моему мнению, можно достичь только в том случае, если каждому гражданину России будет открыт персональный счет, на который регулярно будет зачисляться часть средств от реализации всех природных ресурсов страны и продуктов их первичной переработки. Таким образом, каждый гражданин, а не отдельные персоналии или группы «избранных», на деле становится бенефициантом коммерческой деятельности с тем продуктом, который принадлежит каждому гражданину уже по определению.

Канул навсегда в Лету тот период, когда народ безоглядно доверял власть предержащим распоряжаться народным достоянием, когда «закрома родины» кормили «братские народы», а собственный народ не мог в полной мере воспользоваться преимуществами политической и экономической системы. Но сегодня также заканчивается и период, когда нашими природными ресурсами пользуется горстка людей, когда прибыль не работает на государство, а разворовывается и выводится из страны. Сегодня, народ России, на мой взгляд, должен получать часть этой прибыли, нанимать исполнителей для управления государством, определять срок их полномочий, круг обязанностей, оценивать и контролировать их работу.

Кроме экономической составляющей у любой власти есть и другая составляющая – политическая. Политическая власть всегда принадлежит тому, кто выдвигает законопроекты и принимает законы, по которым живет весь народ. Политическая власть может принадлежать одному человеку: монарху, президенту, диктатору… Может принадлежать группе лиц: олигархам, политбюро, военному совету, парламенту… Общим, характерным для всех перечисленных вариантов, является то, что власть не принадлежит народу. Отсюда вытекает следующий тезис: «Вся политическая власть – народу!». На практике это означает только одно – прямое народовластие.

Однако тут же неизбежно возникает технический вопрос: а как реализовать систему прямого народовластия? Ответ диктует само время, а точнее – технический прогресс. Именно технический прогресс сегодня позволяет бандитам успешно удерживаться у власти, показывая избирателям не реальные протоколы с итогами голосования, а написанные программистами системы ГАС «Выборы».

Таким образом, народ великой страны становится жертвой элементарного подлога, жертвой «политических наперсточников», жертвой компьютерных технологий. А сами выборы, как они считают, - это для быдла, это реалити шоу. Хотят на себя посмотреть через телекамеры – пожалуйста: за их же деньги – любой каприз. Хотят контролировать – пожалуйста, пусть хоть все запишутcя в контролеры, но доступ к сокровенному магическому электронному ящику им, быдлу, запрещен».

Но если компьютерные технологии, если Интернет обладают такой силой, что способны одним нажатием клавиши Enter изменить судьбу великого народа и великой страны, то надо со всей серьезностью отнестись к тому, как использовать эту техническую составляющую в интересах народа, а не в интересах только тех, кто допущен к этой заветной клавише. Признаем: достичь результата, когда каждый гражданин будет не только иметь прямой доступ к Интернету (сегодня – это 52% населения), но и сможет грамотно им воспользоваться – это перспективная задача.

Такая задача по масштабу равноценна Программе ликвидации безграмотности в первые годы Советской Власти, но по времени и по способу решения она существенно отличается. Сегодня достичь положительного результата можно значительно раньше. При хорошей организации и благоприятных условиях цель может быть достигнута в течение одного года.

В перспективе это означает, что впервые в истории человечества становится реально достичь заветной цели – установления прямого народовластия, такой формы политической власти, которая будет защищать интересы абсолютного большинства граждан страны.

Таким образом, из двух лозунгов «Вся экономическая власть – народу!» и «Вся политическая власть – народу!» рождается единый, общий - «Вся власть – народу!».

Вопрос о Конституции.

В целях удержания власти и придания ей легитимности узурпаторы в 1993 году после расстрела Парламента РФ наскоро состряпали некое подобие Конституции и, пользуясь шоковым состоянием, в котором находился народ России, протащили свой вариант государствообразующего документа. Но в дальнейшем даже этот ублюдочный вариант Конституции был до конца выхолощен последующими подзаконными актами, принятыми, по сути, даже не однопартийным парламентом, а группой заговорщиков, лоббирующих интересы воров. Нужен ли такой парламент, когда в перспективе открывается путь к прямому народовластию – вопрос риторический. Нынешняя Конституция РФ – это мертвый документ, не подлежащий реанимации.

Вместе с тем, даже не беря во внимание другие основополагающие вопросы, требующие обязательного нового освещения в Конституции (вопрос о собственности, о правах и обязанностях граждан, национальный вопрос и пр.), один только технический вопрос реализации прямого народовластия уже определяет необходимость принятия новой Конституции России. Следует отметить, что сам факт выдвижения проекта Конституции, доказательства необходимости ее принятия и вовлечения в этот процесс основной массы граждан России идет в разрез с позицией власть предержащих.

Таким образом, считаю, что вопрос принятия новой Конституции России становится не просто перспективным политическим запросом, а жизненно необходимым требованием уже сегодняшнего дня.

Каким должен быть рабочий орган для выработки проекта Конституции?

Раньше для обсуждения и принятия таких судьбоносных решений, как правило, созывалось Учредительное собрание. В современном обществе, в котором продекларировано равноправие, Учредительное собрание – анахронизм. Равноправное участие в обсуждении и принятии такого уровня проектов должен иметь каждый гражданин современной России. Формально такой орган для этой работы уже существует – это Национальная Ассамблея РФ. Согласно учредительным документам НА РФ любой гражданин, выразивший свое согласие с Хартией Национальной Ассамблеи РФ, может стать ее депутатом.

Заявленные в новых исторических условиях стратегические цели и задачи российского общества, интересы которого представляет Национальная Ассамблея РФ, требуют разработки детального плана.

Мои предложения:

1. Принять за основу новые стратегические цели и задачи НА РФ, определяемые изменившейся политической ситуацией в стране.

2. На ближайшем заседании Совета НА РФ утвердить изменения в регламент учредительных документов НА РФ и действующих органов с учетом новых стратегических целей и задач НА РФ.

3. Комитетам, комиссиям и рабочим группам НА РФ в течение двух недель провести перевыборы, разработать и утвердить детальный план работы с учетом новых стратегических целей и задач НА РФ.

4. На заседании Совета НА РФ 31 марта 2012 г. определить отношение депутатов НА РФ к соглашательской политике некоторых лидеров политических и общественных движений, не согласующейся с целями и задачами НА РФ и вносящей дезорганизацию в массовое протестное движение и работу НА РФ.

5. Изыскать новые дополнительные источники финансирования для обеспечения полномасштабной деятельности НА РФ.

6. В ближайшее время определить, организовать и эффективно использовать новые формы и способы массового вовлечения граждан Росси в ненасильственный политический процесс формирования новых структур власти с использованием новых электронных средств связи и Интернет-технологий; для этой цели в общественных сетях Интернет организовать площадки, на которых в процессе организации и обсуждения деятельности НА РФ всемерно способствовать росту политической культуры граждан, выработке у них активной гражданской позиции.

7.Конституционной комиссии НА РФ в месячный срок представить Совету НА РФ Проект Конституции России для дальнейшего всенародного обсуждения его на форумах НА РФ.

8. На ближайшем заседании Совета НА РФ 31 марта 2012 г. рассмотреть вопрос о создании в рамках НА РФ Правительственного комитета, основной задачей которого является формирование плана основных направлений экономического развития России в перспективе и на ближайшие четыре года после изменения государственного устройства страны. Для работы в данном Комитете привлечь опытных ведущих специалистов, имеющих практику составления такого рода планов.

Александр Ивасив

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.