Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Депутатская трибуна

26.12.2011
За НеПутина.

Совершенно очевидно, что после Нового года вопрос об итогах парламентских выборов потеряет свою политическую актуальность, как и требование проведения повторных выборов. Новая Дума начала работу, места распределены, комитеты сформированы, и в них вошли представители не только «Единой России», но и всех других партий, несмотря на недовольство некоторых членов этих партий итогами выборов. Теперь новое конфликтное политическое пространство будет создаваться вокруг ключевого вопроса о легитимности власти, календарно сосредоточенного вокруг президентских выборов 4 марта.

Именно, поэтому уже сейчас важно понять, какие политические задачи стоят перед проснувшимся и почувствовавшим свои силы гражданским обществом. Хочу предложить свой план действий на самое ближайшее время.

Я вижу две задачи. В первую очередь должна быть продолжена линия на укрепление общества как политического субъекта и на рост гражданского самосознания. Сейчас очень важно не упустить общественную волну, возникшую в самом начале декабря. Важно не допустить, чтобы «политические неофиты», вышедшие на Болотную 10 декабря, разочаровались в действенности и нужности своего участия в политике. Кроме того, стоит задача политизации протеста, о чем подробно будет сказано ниже.

Основным шагом включения общества в политику должно стать его активное участие в предстоящей кампании по выборам президента РФ как основном и важнейшем политическом событии ближайшего времени.

Каким образом могут решаться эти задачи?

На организационном уровне речь может идти о создании Сетевого избирательного штаба (СИШ) — структуры из специалистов-добровольцев, которые работают до марта 2012 года в фактическом режиме избирательного штаба, однако с двумя важными особенностями: у этого штаба нет своего кандидата и его структура и работа строится сетевым, а не иерархическим образом.

Работа Сетевого избирательного штаба должна строиться на принципе добровольности, профессионализма и возможной анонимности участников. Финансироваться в СИШ должны не люди, а конкретные проекты, имеющие описание и стоимость. Финансирование должно быть прозрачным и осуществляться через Яндекс-деньги и другие возможные системы.

Сетевой избирательный штаб должен заниматься организацией и координацией проектов, которые реализуют следующую стратегию:

Главной задачей избирательной кампании является доведение ситуации до второго тура выборов, который сам по себе является лучшим способом делегитимации власти Владимира Путина.

Второй задачей является максимальное снижение рейтинга Владимира Путина, для чего следует за оставшееся время развернуть и провести широкую и массированную PR-кампанию против кандидата Путина с целью воздействия, в первую очередь, на электорат, не имеющий доступ к интернету. СИШ должен заняться координацией в каждом регионе сети добровольных агитаторов, на которых и должна быть сделана ставка.

Третьей задачей является работа на повышение явки с целью добиться прихода на выборы тех, кто сейчас не собирается на них идти. Согласно исследованиям, не желающие участвовать в выборах настроены в большинстве своем антивластно, против Путина и Медведева.

Продвигаемым лозунгом и мотивацией кампании для избирателей может быть лозунг «Голосование за любого кандидата, кроме Путина» для первого тура выборов и «Голосование за не-Путина» во втором туре. По состоянию на сегодняшний день максимальный электоральный рейтинг (после Путина) имеет Геннадий Зюганов. Это значит, что в идеальной для нас ситуации второго тура в него выйдут Путин и Зюганов, и тогда действительно нужно будет призывать голосовать «лишь бы не за Путина», то есть за Зюганова.

Здесь мы не будем останавливаться на понятных возражениях и воспоминаниях о том, как Зюганов обошелся со своей победой на президентских выборах 1996 года (сейчас многие уверены, что тогда победил именно он, во всяком случае, это рапространенное мнение). Не будем вспоминать о том, что КПРФ вместе со своим лидером безусловно относится к системным политическим силам.

Голосование за Зюганова в потенциальном втором туре — идея исключительно технологическая, а не идеологическая, призванная максимально делигитимизировать власть Путина. Сухой расчет, ничего более. Голосование с зажатым носом для тех, кому особенно неприятно.

Мы отдаем себе отчет в том, что действующая система будет напрягаться из всех сил, чтобы не допустить второго тура и, если дело до него все-таки дойдет — чтобы обеспечить победу Владимиру Путину. Смотря из сегодняшнего дня, очевидно, что во втором туре, в случае его проведения, победа Путин будет обеспечена. Вариант победы кого-то другого пока кажется социологически невероятным.

Теоретически вероятно, что, при приложении больших рекламных и телевизионных усилий, электоральный взлет до 10-12% совершит Прохоров, сыграв на ожидании обществом «новой фигуры», однако пока его рейтинг находится в пределах погрешности.

Чтобы победа не далась Путину легко, Сетевой избирательный штаб должен решить еще одну важнейшую задачу — максимально привлечь проснувшихся граждан к участию в наблюдении на избирательных участках, а также в других механизмах контроля («атикарусели» и т.д.)

P.S. Возражения и ответы по стратегии к марту 2012 г

Еще несколько важных замечаний, которые не прописаны в моем плане "О стратегии гражданского общества до марта 2012". Не прописаны потому, что казались мне очевидными.

1. Почему не надо требовать отмены результатов парламентских выборов?

Требовать - это , конечно, хорошо. Но есть важная особенность: легитимного (законного) пути отменить результаты этих выборов - не существует (почитайте действующие законы, а о нелегитимном пути действия мы пока не говорим). Те иски, которые готовят партии, во-первых, дойдут до суда не скоро, во-вторых, всем ясно какой у нас суд, а в третьих - этих исков не достаточно, чтобы отменить результаты целиком (можно только по отдельным участкам).

2. Почему бы не требовать перенести президентские выборы?

Этот вариант предлагает, например, Касьянов. Но тут мы снова упираемся в то же самое - легитимного способа остановить уже запущенный процесс - нет. Президентские выборы - уже объявлены и следуют своему календарю. Понятно, что мы не признаем уже сейчас их легитимность. Именно поэтому мы должны воспользоваться ситуацией и "сыграть на второй тур".

3. Зачем же Зюганов во втором туре? Демократы никогда не проголосуют за Зюганова!

Зюганов во втором туре у нас пока выходит исключительно социологически. Он, по всем имеющимся замерам, пока имеет самый высокий рейтинг после Путина. Конечно, могут произойти неожиданности типа резкого роста рейтинга Прохорова, но это пока только потенциально. Наивно думать, что можно убедить демократов объединиться вокруг какого-то одного кандидата: к Прохорову, Явлинскому или даже Миронову есть свои, вполне серьезные претензии. Ни один из них не является консолидирующим кандидатом. Консолидирующим кандидатом пока что является кандидат "НеПутин".

Никто на самом деле не призывает голосовать за Зюганова. Во втором туре надо будет голосовать за "НеПутина", какова бы ни была его фамилия. Просто пока эта фамилия по буквам совпадает с фамилией "Зюганов". Поэтому совершенно бессмысленно обсуждать - плохой Зю или хороший и т.д. Вопрос-то не в этом!

4.Какие президентские выборы? Путин испугается и уйдет сам!

Мне кажется, что эти рассуждения очень наивны. Нет такого испуга, который бы заставил Путина уйти добровольно. Кроме того, мы видим, что после буквально двух дней растерянности, власи сумели взять себя в руки и перехватить инициативу. В любом случае, нам ни в коем случае не стоит переоценивать нашего противника.

5. Надо сорвать выборы и дальше...

Пока мы говорим лишь о легитимных сценариях. Что такое "сорвать выборы"? Это можно сделать только кардинально сломав все. Но мы пока о таких вариантах не говорим. Кроме того - март 2012 года уже скоро и нам надо срочно определяться что и как делать. И делать. Все остальное - планы по созыву Учредительного собрания, перевыборы и новые правила выборов и пр. и пр. - можно и нужно обсуждать, но это другой вопрос.

Возможно, что-то добавлю по ходу обсуждения.

Марина Литвинович

Публикации раздела: Депутатская трибуна

 - К проекту Конституции “Прямой демократии”
 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы