25.05.2011
Интеллектуальная мощь

Бойкот выборов в ряду задач внесистемной оппозиции занимает приоритетное место. Эта инициатива принадлежит левым организациям, которые создали Комитет Национального спасения. Развитие этой идеи активно обсуждается в оппозиционной среде. В частности, свое мнение высказал и депутат НА Алексей Пригарин.

- Алексей Алексеевич, как вы относитесь к предложению бойкотировать выборы?

- Мне не нравится, что позиция моих товарищей зависит от того: разрешит им власть участвовать в выборах или нет. Если им разрешат, то они с радостью побегут на выборы, а если нет, то встанут в позу обиженного, говоря, что выборы – это обман, и мы не будем в этом участвовать. В этом есть двойственность. Это относится к представителям партии "Рот-фронт" и других организаций. Я считаю, что не надо суетиться, излишнюю суету проявляют обычно те, кто не занимает принципиальной позиции. Надо принимать решение с открытыми глазами. Я склоняюсь к бойкоту, я и мои товарищи не будут участвовать в выборах в любом случае. Но ситуация меняется быстро, есть и другие варианты. Например, можно поддержать истинно левых товарищей, выступающих в партийных рядах: Олега Шеина, Илью Пономарева. Мне кажется, такая тактика допустима.

- Насколько, по-вашему, позиция внесистемной оппозиции будет значима для общества?

- Масса недовольных властью – это объективная основа для оппозиции, выступающей организатором протеста. Всегда среди оппозиционеров есть радикалы, их не может не быть, которые пытаются подогреть недовольство, спекулировать на нем. Однако, реальной, на мой взгляд, оппозицией является та, которая выступает идеологическим авангардом противников режима. В настоящее время мало козырять идейной убежденностью, рядиться в тогу непримиримых, - необходимо выдвигать реальные проекты будущего, то есть быть его архитекторами. При этом я категорически против того, чтобы в отношения власти с народом суверенных государств вмешивались внешние силы. Тем более, что у нас народ образованный и он сам в состоянии разобраться с властью.

- Какая в таком случае задача стоит перед оппозицией?

- Разрабатывать программу демократизации страны. Я считаю, что этот вопрос нарочито запутан. Демократия – это не есть никое благо, которое надо у кого отобрать, поделить и всем будет хорошо. Власть, участие в управлении государством – это, прежде всего ответственность, которую человек должен принять на себя добровольно. Демократизация государства – это длительный процесс перераспределения управленческих полномочий от бюрократии – профессиональных управленцев, к институтам гражданского общества. В перспективе все ключевые решения должны вырабатываться совместными усилиями общества. Например, уже сегодня общественность, недовольная реформами образования, требует поставить под контроль, а то и полностью ликвидировать некоторые бюрократические структуры в этой сфере. Демократия многими оппозиционерами понимается очень узко, как допуск партий к выборам, тогда как надо менять всю систему избирательного процесса. У левых ведется дискуссия о том, какой должна быть система выборов: прямой или представительной. Я сторонник смешанного варианта выборов в органы власти. Александр Шубин предложил свою версию демократии - многоступенчатую систему выборов, когда один уровень власти выбирает другой. Так что есть разные модели демократизации власти и их надо обсуждать.

- Возможно ли, выработать общую программу внесистемной оппозиции?

- Нужна серия программ. Две общие: первую - под лозунгом: «Даешь, демократизацию!» и вторую - социально-экономическую по превращению России в социальное государство. А также более подробные партийные программы, на основе которых массы будут выбирать, что им ближе. В ближайшее время мы примем программу "Левого фронта". Общую социально-экономическую программу в рамках Национальной ассамблеи мы пытались обсудить, но в виду явной незаинтересованности некоторых депутатов, это обсуждение зависло. Работу в этом направлении, на мой взгляд, необходимо продолжить, потому что требование демократизации не выдвигает только ленивый.

- Власть, которая обзавелась собственностью, разве уйдет добровольно?

- Никогда. Безусловно, сценарий смены власти будет революционным, но не обязательно военным. Революция может иметь различные формы, вооруженный сценарий более вероятен в отсталых странах. Россия, обладающая ядерным оружием, к таким не относится. В своей статье я подробно описал все стадии революции. Сначала происходят ворчание, потом бурчание, переходящее в рычание, которое сопровождается гражданским неповиновением и массовым выходом на улицу. Это должно сочетаться с кризисом верхов. Противоречия в элите и в низах нарастают. Власть теряет святость. В настоящее время мы находимся на первом этапе революции- нарастает недовольство снизу, но события могут развиваться стремительно.

Ольга Гуленок

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.