09.04.2011
Иная параллель

Россия должна стать альтернативой существующему мировому порядку, при котором 1 процент населения мира владеет 80 процентами всех богатств. С таким призывом выступил на съезде Народного движения за созыв Конституционного собрания России, состоявшемся 9 апреля в доме Кино, председатель Исламского комитета России, член бюро Национальной ассамблеи Гейдар Джемаль. Мы попросили его разъяснить суть происходящего.

- Гейдар Джахидович, в каком качестве вы выступали на съезде?

- Я один из организаторов этого мероприятия. 17 февраля я вошел в состав инициативной группы, которая решил созвать съезд Народного движения, помимо меня в нее вошли: Сергей Бабурин, Виктор Алкснис, Леонид Ивашов и другие. Концепт движения один в один совпадает с Национальной ассамблеей . другие знамена другой формат но цели одни и те же добиться признания нелегитимности Федерального собрания. Проекты, которые сейчас развиваются параллельно, могут объединиться. Я хочу свести руководство НА с руководством этого Народного движения, хочу стать мостиком между ними. В регионах мечтают о том, что сейчас происходит. Национальная ассамблея начала слишком рано, все закрутилось только сейчас, проснулись неведомые раньше тектонические силы. Цели все те же, и нельзя упускать инициативу. Эта активность, как укол, оживит НА, в старые мехи надо влить свежее вино, расшевелить людей.

- На этом съезде гораздо меньше молодежи, чем в Национальной ассамблее, и среди инициаторов в основном опытные политики, например, Сергей Бабурин. Кого вы называете "свежим вином"?

- Национал-патриотический срез представлен, конечно, в основном старшим возрастным эшелоном, но есть и молодая поросль. Кстати, на бюро Национальной ассамблеи тоже далеко не юноши сидят. В руководство движения входит Иван Миронов (младший) - сын бывшего министра печати Бориса Миронова. Он тоже сидел и, как Эдуард Лимонов, написал об этом книгу. У него такие же богатые впечатления.

- Как вам, мусульманину, уютно находится в компании русских националистов?

- Я считаю, что мусульмане в моем лице должны обязательно присутствовать в этом пространстве, чтобы ничего за их спиной не делалось. Мне не впервой держать руку на пульсе русского национализма, когда-то в советское время я был делегирован исламским подпольным движением Таджикистана для установления контактов с русскими националистами, что я и делал. Здесь, кроме голимых националистов, вроде госпожи Мироновой, есть и интернационалисты. На съезде более сложный состав. Позитив в том, что подобраны слои, которые остались за бортом Национальной ассамблеи. Они не имеют четких идеологических дефиниций. Скорее всего их можно отнести к левой версии национал-патриот, это направление очень популярно. Эту нишу в Национальной ассамблеи, вроде бы занимают сторонники Лимонова, но у них нет определенной идеологии. У них культ фюрера, который неизвестно куда плывет, с кем якшается. На личной преданности к вождю нельзя построить серьезной партии. Нацболы, на мой взгляд, - это постмодернистское братства людей, которые страшно чувствуют свое одиночество, но в него не входит очень большое количество людей.

- В каком направлении будет развиваться это народное движение?

-Движение более конформистское образование, чем Национальная ассамблея, оно будет двигаться в направлении, которое исключило для себя НА, - это апелляция и к руководству страны. Отказ от контактов с властью превратил Национальную ассамблею в гетто. Движение же считает для себя возможным выйти с инициативой к Президенту и предложить ему принять закон "О Конституционном собрании". Кроме того, я выдвинул предложение, которое было встречено аплодисментами, требовать отставки правительства. Эта инициатива Национальной ассамблеи может стать общей.

- А дальше что?

- Наступило время открытой борьбы. Медведеву необходимо в борьбе с Путиным делегитимизация Совета федерации. Ему необходимо отправить в отставку и правительство, и Думу, где большинство у «Единой России», национальным лидером которой является Путин. С другой стороны это может подтолкнуть и Путина на более резкие действия, нежели раньше. А нам резкие действия интересны. Это снижает легитимизацию власти, в том числе и за рубежом.

- Свои рассуждениях вы строите не на пустом месте? Например, случайно ли съезд собрался в Доме кино, ведь Никита Михалков тоже в своем Манифесте агитировал за принятие новой Конституции?

- Вот видите, Михалков не такой уж однозначный путиноид, как кому-то кажется, у него свои какие-то соображения. Помимо глав тендема, есть и третья сила, которая находиться вне лагеря либералов и силовиков. Народное движение подпитывается этими настроениями. Я думаю, идет сложная игра. Задача оппозиции сломать существующий порядок, кто бы в этом деле не принимал участие, главное ввязаться в драку, а там разберемся.

- Как вы оцениваете вероятность созыва Конституционного собрания?

- А какие проблемы? Сейчас зал полный, а недавно мы были вдесятером.

- Как вы считаете, необходимо ли к этому моменту подготовить новую Конституцию?

- Для того, чтобы Конституцию обсуждать, надо понять какой строй люди хотят. Альтернативой республики может быть не только монархия, но и прямая демократия. Здесь это еще не обсуждалось, надо подключить собрание к выработке Конституции.

Ольга Гуленок

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.