25.03.2011
Условие выживания российского бизнеса

Необходимость создания мощного медийного проекта обосновал член бюро Национальной ассамблеи, главный редактор сайта Форум.мск Анатолий Баранов. Мы продолжаем дискуссию о перспективах оппозиции в беседе с левым политиком.

- Анатолий Юрьевич, каких, на ваш взгляд, успехов добилась Национальная ассамблея, как объединенная оппозиция?

- Национальная ассамблея до конца не реализовалась, она не объединила еще все оппозиционные силы, но, как межпартийное, межоппозиционное "толковище" состоялось, и это ее, пожалуй, самая важная и всеми ощущаемая роль. Люди с разными взглядами и подходами в рамках НА научились вырабатывать общие решения. Рассматривать же роль НА, как некого "ревсовета", который понадобиться для революционных масс в момент "ч", я бы не стал. У нее мало известности. Для этого надо многое делать на этапе наступления этого часа. НА не смогла организовать собственные политические проекты, которые могли бы подтвердить ее право на лидерство в оппозиционном движении.

- Что это за проекты? Может быть еще не поздно их реализовать?

- Это, на мой взгляд, в первую очередь медийные проекты. Как газета "Правда"сделала из партии большевиков то, чем она стала, так и мощная медийная система способна сделать из Национальной ассамблеи альтернативу власти. Сейчас я, как редактор сайта Форум.мск с чем в Национальную ассамблею пришел, с тем и сижу. Такая же ситуация и с другими СМИ. Нового суперпроекта не вышло. Это связано, прежде всего, с тем, что мы не смогли привлечь ресурсы. В существующий системе никакого дополнительного качества невозможно получить без привлечения ресурсов. Сейчас очень активно развивается интеренет-телевидение, и мы могли быть первыми, но не стали. Мы не сделали интеллектуального прорыва, связанного с медиа. У НА есть сетевое сообщество, но это далеко не Facebook. Масс-медиа необходимы для популяризации политических проектов таких, как Моссовет, которым занимается Сергей Удальцов, и другие. Коррупционными разоблачениями занимаются небольшие организации или одиночки. Так, общественная организация"Экологическая вахта по Северному кавказу" вышла на дворец Путина, на дворец патриарха Кирилла, на застройки побережья дворцами элиты, и это приобрело большой политический резонанс. А мы могли бы быть на их месте, мы могли бы быть на месте Навального...

- Так может быть и нереально концентрировать всю оппозиционную деятельность в одном месте, просто можно попробовать как-то "абсорбировать" всех оппозиционеров в Национальную ассамблею?

- Я думаю, что сейчас "проект Навальный" больше, чем проект "Национальная ассамблея. Это все связано с ресурсами. Под ресурсы появляются проекты, а вот под проекты трудно мучительно найти ресурсы. Мы сейчас пытаемся работать с телевидением, но ресурсов нет и все чахнет. Не может один человек конкуирровать с Останкино. Серия социальных медийных проектов могла бы стать центром притяжения разных сил и в момент "ч" сыграть свою мобилизационную роль. А сегодня мы движемся к клубу "пикейных жилетов" - это неплохо для взаимного интеллектуального обогащения, но, мне кажется, мы затевали что-то более масштабное.

- И что делать? - Привлекать ресурсы. Российский бизнес поражает всю планету безумными бессмысленными тратами. Конкурентам ему составляют только арабские шейхи, и они уже кажется получили ответ на свои траты. Я думаю теперь очередь за российским бизнесом. Его судьба незавидна, если бизнес не станет партнером оппозиции. Бизнесмены жалуются, что их зажимают: "Ребята, развязывайте мошну!" Бизнес предпочитает тратится на взятки, на людей, которые его обворовывают, тогда как в оппозиционных ресурсах выплата ежемесячной зарплаты сотрудникам - это тяжелейший стресс. Ситуация, как в дурдоме, когда психи прыгают с вышки в бассейн, а им говорят: вот когда вы будете хорошо прыгать, мы вам нальем воду. Это мы психи, которые прыгаем в бассейн, но жизнь тяжела, и психов становиться все меньше. Если говорить о цивилизованных переменах, то они не могут происходить при пустом бассейне. Соответственно вокруг этого бассейна группируются такие психи, что им прыгнуть, как "два пальца". Сам такой. Мне не страшно. А если человеку ничего не страшно, то не ждите от него снисхождения, так сказать, к вашим слабостям. Наш бизнес туповат, он не понимает того, что выходит за рамки его компетенции. Ему кажется, что пронесет... Как хотят, это их проблемы в конечном счете.

- Навальный же смог привлечь на борьбу с коррупцией пять миллионов рублей за три дня…

- Да, и он уже нанял девушку-студентку, которая по большому счету могла бы и бесплатно работать... или за скромное вознаграждение. Все ожидали, что он наймет корифеев. Мы много лет раньше, чем Навальный, стали собирать средства, у нас на сайте висит яндекс-кошелек - долларов 500 собрали. Как говорил Станиславский: не верю! Вот и я не верю в пять миллионов рублей, собранных за три дня. Конечно, я желаю всяческих успехов Наваальному, но советовать этот путь мне не надо, мой результат гораздо скромнее. Я знаю многих людей, у которых тоже очень скромный результат. Возможно, это связано с тем, что мы бездарности, а Навальный единственный гений в нашей стране. Или все немножко не так, как нам кажется. Повторяю, без медийных проектов политику не сделаешь, нужны свои ресурсы. Без них не будет ничего. Это тот оселок, на котором проверяется серьезность намерений. Если кому-то кажется, что раз ЖЖ того же Навального хорошо посещается - и этого достаточно, то это идиотизм. На нашем сайте посещаемость куда больше, но это все равно мизер. Реально, чтобы выходить на федеральный уровень желательно дотянуть до 100 тысяч уникальных посетителей в день. Это минимум. Если говорить об оппозиции, то суммарно оппозиционные ресурсы должна иметь посещаемость, которая должна исчисляться миллионами. 2 миллиона - это билет на участие в политике.

- Насколько общество заинтересованно с таком мощном оппозиционном проекте?

- Более чем актуален, общество страдает от того что его нет. Сейчас любого человека на улице спроси, он скажет: "А нет же оппозиции. Не за кого голосовать, не за кого бороться". А она есть. Между этой оппозицией и этими людьми нет медиатора. Нет по настоящему массового ресурса. Если он будет, то появится политика.

- По-вашему, бизнес должен профинансировать оппозиционный проект?

- Да, это не инвестиции, эти деньги никогда не вернуться. Это прямое вложение в политику, вложения в будущее страны. В оппозиционном движении немало небедных людей, еще больше людей со связями в бизнесе, но бизнес, повторяю, предпочитает тратить бриллианты в пупок, на вечеринки. Понимаю, но в такой схеме есть только настоящее, будущего я не вижу.

Ольга Гуленок

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.