Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Депутатская трибуна

16.03.2011
На пути от представительной к прямой демократии

Идея использовать выборный цикл для активизации деятельности Национальной ассамблеи упоминалась чаще других на заседании бюро НА 3 марта. В частности, один из лидеров "Левого фронта" Сергей Удальцов предложил всем оппозиционным политическим субъектам использовать формат НА и реализовать концепцию альтернативного парламента. Мы попросили политика конкретизировать свое предложение.

- Сергей, как, по-вашему, незарегистрированные партии могут воспользоваться форматом Национальной ассамблеи?

- Партии, которые получили отказы в регистрации, могут участвовать с альтернативных выборах в Национальную ассамблею. Их можно провести параллельно с выборами в Государственную думу РФ в декабре. Технологически, как это осуществить, надо еще подумать: можно поставить в каждом городе урну для голосования и приурочить выборные акции к этому дню, можно проводить выборы и не в один день. Это предмет обсуждения. Главное, дать возможность множеству людей, готовых проголосовать за оппозиционные партии, реализовать свое право. По итогам этих выборов появится новый состав Национальной ассамблеи и дальше уже можно будет активизировать деятельность НА по разработке новых законов. Вопрос: будет ли Национальная ассамблея "настоящим» парламентом, – сейчас не актуален, ответ на него будет получен ближе к делу.

- Существует и другое предложение, высказанное, в частности, депутатом Национальной ассамблеи Игорем Эйдманом: забыть о Национальной ассамблеи, как о дискредитировавшей себя идеи, и провести в Интернете выборы в Государственную думу. Как вы к нему относитесь?

- Я лично не разделю точку зрения, что Национальная ассамблея себя чем-то дискредитировала, возможно, она не набрала в своей работе нужные обороты, но на то были объективные причины. Мне кажется, что в глазах широкой общественности она себя ничем не могла дискредитировать, потому что о ней вообще мало кому известно. Считаю непродуктивным подход городить огород с новыми формами. Это не лучшая практика: бесконечно плодить новые проекты, необходимо использовать существующие форматы. НА – это нормальное образование. Кроме того, создание параллельных Государственной думе структур - это действие более уязвимое с правовой точки зрения. За дублирование государственных органов можно попасть под уголовное преследование.

- Как вы себе представляете начало реализации своего предложения?

- На подготовительном этапе руководство бюро НА должно провести рабочие встречи с руководителями партий. Возможно, публично необходимо обратиться и к зарегистрированным партиям, которые не имеют шансов попасть в Думу. Я не уверен за их реакцию, но может быть, кто-то нашу идею поддержит сразу и не станет пытать счастья на официальных выборах. В мае можно провести форум НА и проинформировать широкую общественность о наших планах.

- Как, по-вашему, к идее выборов в Национальную ассамблею относятся члены бюро НА, выдвинувшие иные предложения?

- Идея привязки к выборам находит поддержку многих членов бюро. Идея, предложенная рядом членов НА, в частности, Юрием Мухиным по превращению Национальной ассамблеи в "многомиллионную организацию", мне кажется противоречивой и странной. Получается, что НА должна превратиться к некую мега-партию? Мне кажется, гигантомании вообще надо избегать. О каких миллионах сейчас можно вести речь, если о нашем сообществе ничего неизвестно? Национальная ассамблея, задумывалась, как протопарламент, как представительный орган, лаборатория по выработке новых политических смыслов и проектов. В таком виде структура НА, я думаю, понятна обществу.

- Сегодня численность Национальной ассамблеи "плавающая". А если проводить выборы, то ее необходимо зафиксировать. Какова, как вы думаете, оптимальная численность НА?

- Численность – это результат общей договоренности. Здесь можно ориентироваться и на сегодняшнюю численность Государственной думы, а также на численность Съезда народных депутатов РСФСР, которая составляла более тысячи человек, или на численность Верховного совета РСФСР. Национальная ассамблея должна быть представительной организацией, но не массовой. Стремление к массовости – это подмена сути НА. Механизм прямой демократии, конечно, тоже надо развивать, но не надо телегу впереди лошади ставить. Прямая демократия постепенно заменит собой представительную. И сегодня есть ряд технологических решений, чтобы сделать процедуру выборов в представительный орган демократичной.

Ольга Гуленок

Публикации раздела: Депутатская трибуна

 - К проекту Конституции “Прямой демократии”
 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы