21.02.2011
Выборы в Национальную ассамблею будут способствовать демократизации России

Мой коллега, депутат Национальной ассамблеи Игорь Эйдман опубликовал в своем ЖЖ текст под названием "Интернет-выборы - шанс реанимировать демократический процесс в России". Он предложил провести в рамках Интернет-сообщества параллельные выборы в Государственную думу России, а потом выбрать и президента России. По его мнению, эта кампания реанимирует демократический процесс, оживит политическую жизнь, поможет обрести новые идеи и лидеров. При этом он назвал фамилии людей, за которых он мог бы лично проголосовать: Шевчук, Прилепин, Шаргунов, Митрохин, Навальный, Д. Быков, Удальцов, Чирикова, историк А. Шубин и другие. Игорь также считает, что эти выборы "смешают карты кремлевским манипуляторам, заранее определяющим участников и сценарии избирательных кампаний".

На первый взгляд, его аргументы не лишены оснований, но позволю вместе с тем заметить, что создание интернет-клона Думы, запутает и самого избирателя. Людям придется выбирать, как минимум, между двумя Думами: одной – реальной, а другой – виртуальной, хотя всевозможных "Дум" и разного рода депутатских списков в Интернете можно сотворить сколько угодно. При этом не исключено, что с точки зрения закона использование названий государственных учреждений, как и государственных символов, - деяние не вполне безупречное. Так что, согласиться с Игорем можно лишь отчасти, а именно, что "движуха" нужна, потому что двигаться полезно. Однако, созданная в Интернете Дума не будет работоспособной.

Тем не менее, идея Игоря заслуживает внимания еще и потому, что он предлагает вполне реальные интернет-технологии, опробованные в политической практике многих стран. Вот только эти инструменты я бы предложил использовать для организации альтернативных выборов в альтернативный парламент, коим является Национальная ассамблея. Это созданное три года назад сообщество политиков, в котором мы с Игорем состоим, не выполнило своей миссии – демократия в России не торжествует. Мы руководствовались благими намерениями, но не имели четкого плана, как их достигнуть, и поэтому демократия по-прежнему остается острой темой в повестке российской политики. Так что деятельность сообщества не потеряла своей актуальности, и просто всем разойтись – это значит проявить малодушие. Думаю, что имеет смысл произвести ротацию депутатов и осуществить новый призыв в ряды нашего сообщества.

На мой взгляд, Национальная ассамблея будучи авангардом демократического движения, должна формироваться по результатам выборов. Претенденты на вхождение в это сообщество должны выдвинуть программу демократизации страны и получить мандат доверия от соответствующих региональных сообществ. Идейное содержание - это главное, тогда как количество самих членов Национальной ассамблеи и количество избирателей не имеют принципиального значения. Мне представляется, что выборы должны производиться на индивидуальной основе, хотя партии, как зарегистрированные, так и незарегистрированные, а также другие политические и общественные организаций могут участвовать в выборах, выдвигая своих представителей.

Впрочем, процедура избрания – это предмет для обсуждения. Игорь Эйдман предложил самый реальный способ организации выборов - через Интернет, с использованием апробированных технологий. Избирательную кампанию в Национальную ассамблею лучше всего совместить с выборами в Государственную думу, чтобы агитационные мероприятия оппозиции служили контрагитацией и подчеркивали недемократичный характер власти. Программы депутатов послужат платформой для выработки общей стратегии и тактики на пути превращения России в демократическую страну. Участие в этом процессе дает шанс появлению свежих идей, новых имен, а возможно и "старые" засияют по-новому.

Михаил Канев

-	К проекту Конституции “Прямой демократии”

-	КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

30.05.2014 -

Мудрая старшая сестра

06.05.2014 -

Мертворожденные дети Абая

08.04.2014 -

О ситауции на Украине.