Главная В избранное    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Депутатская трибуна

Г.Джемаль: Современная власть осточертела всем

Представители разных взглядов и убеждений приняли решение об объединении потому, что всем осточертела современная власть, современный Кремль.

Я был удивлен тем, насколько качественно прошло первое заседание Национальной ассамблеи. Потому что, по-моему, ни организаторы, среди которых был я, ни участники, ни тем более противники этой ассамблеи, не ожидали такой слаженной работы, четкого ритма принятия решений, единодушия в наиболее, казалось бы, несовместимых элементах политического спектра. Несмотря на минимализм атрибутики, исключенность каких-либо символов, выделялись торжественность и пафосность момента, которые ощущались не искусственно навязанным снаружи образом, а в психике и настроении участников, что выразилось под конец в совместном исполнении песни «Вставай, страна огромная». Песня соединила самых разных людей. Те, которые не стали бы петь «Боже, царя храни» или «Интернационал», встали под эту песню и исполняли ее. Я бы сказал, что Национальная ассамблея стала явлением в сегодняшнем политическом пространстве России, достаточно кризисном с одной стороны и затаившемся в ожидании каких-то событий - с другой.

Очевидно, что представители столь разных взглядов и убеждений приняли решение об объединении потому, что всем осточертела современная власть, современный Кремль. И если националисты-патриоты, либералы чистого классического разлива, нацболы и леваки-марксисты сходятся на единой платформе, то это значит, что уже подступило к горлышку. Сил терпеть то, что делается в Кремле в качестве политики, больше нет. И я думаю, что до тех пор, пока не освободится пространство для политической конкуренции, для свободного соревнования альтернативных идеологий, вся палитра реального общества, насильственно и искусственно вытесненная из политической жизни кремлевскими политтехнологами, будет объединена вместе в одном рисунке в противостоянии нынешнему Кремлю.

Что касается тех сил, которые не приняли участия в НА, то, «Яблоко», наверно, заблокировано посылами и приманками, которые были сделаны на самом высоком уровне. СПС, очевидно, еще надеется на то, что власть начнет с ними какой-то диалог. То есть, удерживает эти силы от присоединения к НА ожидание диалога с властью. Они не хотят терять лицо, они не хотят входить в общий ансамбль, и, самое главное, они добиваются того, чтобы на них обратили внимание и сделали их партнерами в дискуссии. То же самое относится к немцовско-миловскому тандему и т.д.

На мой взгляд, эти расчеты обречены, потому что власть не будет входить с ними в диалог. Если уж на то пошло, то новой власти гораздо интереснее вести диалог с Ассамблеей. Просто потому, что она более представительна, является свежим феноменом, от нее чего-то ждут и она может стать инструментом новой игры (я рассуждаю прагматически с позиций режима). А СПС уже битая карта, он потерял привлекательность даже в значительной части своего бывшего электората, есть определенная усталость от старых брендов. Даже попытки освежить дискурс, сделать его более левым, поставить акценты на социальной справедливости и т.д. не доходят до аудитории, потому что аудитория не интересуется и не отслеживает новые изменения в идеологической палитре СПС: ей скучно.

Поэтому с точки зрения власти, вести с ними диалог – терять время. Их в политическом раскладе использовать бессмысленно. Но они думают, что дождутся, когда к ним обратятся и используют их как некое орудие. Я думаю, что это бесполезно, но это их проблема. У нас достаточно широкий спектр - более 80 организаций, имеющих региональное представительство, фактически весь политический актив населения в регионах, который не построен в ряды жестко пестуемых местными администрациями. У нас представлен тот политический спектр, который действительно выдает живую адекватность народа

первоначально опубликовано на сайте Lentacom.Ru

Публикации раздела: Депутатская трибуна

 - К проекту Конституции “Прямой демократии”
 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы